上海永業(yè)集團員工的舉報使沉寂3個月的大摩“賄賂門”再起波瀾，今年2月大摩已承認發(fā)現(xiàn)中國區(qū)的地產雇員“似乎有違反《反海外腐敗法》的行為”，前中國區(qū)地產主管蓋斯·彼得森和地產基金全球總裁Sonny Kalsi事發(fā)前后相繼宣告離職。

這是巧合嗎？

5月14日，一群上海永業(yè)集團員工向媒體舉報該集團的前后兩任高管，稱后者挪用了上億元的保險資金，并擁有多處豪宅。

永業(yè)集團是摩根士丹利在上海的主要合作伙伴之一。舉報所稱的“豪宅”，也在大摩與永業(yè)共同開發(fā)的“錦麟天地”樓盤內，其中一位高管的子女更被指在大摩上海辦事處任職。

這一切，使得沉寂3個月的大摩“賄賂門”陡然再起波瀾。

3個月前，2009年2月11日，大摩在向美國證券交易委員會(SEC)提交的文件中稱，公司近期發(fā)現(xiàn)一名中國區(qū)的地產雇員“似乎有違反《反海外腐敗法》的行為”，并將展開調查。

在此前的1月初，市場傳聞摩根士丹利前中國區(qū)地產主管蓋斯·彼得森因涉嫌違反美國《反海外腐敗法》一事遭調查。彼得森于2008年底離職。

在大摩向SEC提交文件的次日，摩根士丹利地產基金全球總裁SonnyKalsi也宣告離職。傳聞他受到了彼得森問題的牽連。

于1977年制定的美國《反海外腐敗法》，被用于懲治美國企業(yè)或美國公民向外國公職人員行賄的行為。

在涉嫌行賄者影影綽綽地浮出水面3個月后，與此相關的中國涉嫌受賄者，仍然隱于霧中，難辨形跡。中美兩國的司法部門迄今未公布關于此案涉嫌受賄人的任何信息。

那么，永業(yè)員工的舉報，是不是一條指向這一謎團答案的線索呢？

“(永業(yè)員工)舉報內容多為不實。保險資金并非挪用，住房信息也不對，也不算什么豪宅。”5月15日，上海永業(yè)集團人士向本報記者否認了幾乎所有舉報內容。

永業(yè)集團所屬的上海盧灣區(qū)政府5月19日就此事答復本報記者稱，舉報是永業(yè)員工個人行為，舉報內容未經查實的。“我們很關注這個事情，正在以認真的態(tài)度解決。”

不尋常的股權轉讓價

大摩在中國的投資合作方或者交易方包括上海永業(yè)集團、海南雅居樂、上海安信、浙江綠城等。大摩與這些企業(yè)合作的項目都曾經名噪一時，如東海廣場、雅居樂清水灣、錦麟天地雅苑等。

這當中，上海永業(yè)是大摩在中國合作最多的公司之一。

本報記者查閱了大摩和永業(yè)合作的所有項目的資料，發(fā)現(xiàn)在大摩進入上海的第一單商業(yè)地產項目“錦麟天地”中，交易價格頗不尋常。

資料顯示，錦麟天地的項目公司名為上海華麗，目前其股權構成為新加坡華麗占70%，YongyeenterpriseinternationalcompanyLimited(永業(yè)國際有限公司)占25%，上海永業(yè)企業(yè)(集團)有限公司占5%。其中，第二大股東即是大摩控股的公司，授權代理人為彼得森，注冊地在維爾京群島。

大摩通過這家公司進入錦麟天地的時間是2003年5月9日。其時，擁有30%股份的上海永業(yè)將名下30%股份中的25%出售給YongyeenterpriseinternationalcompanyLimited，轉讓價格為869.5萬美元。

這筆交易顯然是彼得森的得意之作——2003年大摩購入這25%的股權僅花了869.5萬美元。而1997年上海華麗成立之初，30%的股權價格為925萬美元。

“要注意，869.5萬是2003年的售價，當時正是地產往上走的時候。”一位與大摩深入合作過的上海某地產公司負責人做了一個向上的手勢，“而1997年則正好是亞洲金融危機時期，價格是很低的。”

這個轉讓價與樓市行情的巨大反差，也出乎監(jiān)管部門意料。

“這個價格確實聽上去有些問題。”盧灣區(qū)政府的一位官員對本報記者稱，“我們(下屬公司)的地產項目一般都是溢價兩倍出手的，基本不會原價轉讓。”

在1997年成立之初，上海華麗的股權組合中就頗多上海本地房產商。其股權構成為，新加坡華麗75%，上海東展地產24%，上海永業(yè)5%，上海建設房產有限公司以動遷房折合入股1%。其中，上海東展曾與 浦發(fā)銀行(行情 股吧)一起開發(fā)位于浦東 陸家嘴 (行情 股吧)的浦發(fā)大廈。

但上述官員同時表示，由于不了解這個項目運作的全過程，“不好簡單下判斷”。

背景復雜的“中間人公司”

大摩在華涉足的另一個合作項目“東海廣場”，因與上海社保案有涉，也頗引人矚目。