據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報》報道，日本內(nèi)閣府日前公布的數(shù)據(jù)顯示，日本第二季度國內(nèi)生產(chǎn)總值(G D P)為1.288萬億美元，低于中國1 .339萬億美元的二季度產(chǎn)出，二季度中國已超過日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。

中國二季度G D P超過日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，無疑體現(xiàn)了近些年中國經(jīng)濟(jì)取得巨大發(fā)展成就，同時也表明中國政府應(yīng)對國際金融危機(jī)措施得力有效，如摩根大通駐紐約首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡斯曼所說，中國超越日本將是“全球經(jīng)濟(jì)的一座里程碑”。不過，從幾大門戶網(wǎng)站的留言來看，不少網(wǎng)友似乎并未因為中國G D P超過日本體現(xiàn)出應(yīng)有的欣喜。

首先，盡管中國二季度G D P超過日本，但是中國人均G D P卻只有日本人均G D P的1/10。經(jīng)濟(jì)總量固然是反映一個國家發(fā)展水平的重要方面，但人均G D P高低更能反映一個國家的綜合實力，從這方面看，中國發(fā)展水平與綜合國力依然與日本存在較大的差距。與此相對應(yīng)的是，中國國民收入水平與日本同樣存在很大的差距。發(fā)展經(jīng)濟(jì)的根本目的是為提高國民生活水平，G D P增長快而國民收入增長緩慢，表明國民生活水平并未隨著國家經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展獲得同步提高，同時，中國國民之間的收入差距也呈現(xiàn)出越來越大的趨勢，這也是不少網(wǎng)友對中國G D P超過日本未表現(xiàn)出欣喜的主要原因之一。

其次，近些年來中國G D P的高速增長很大程度上得益于固定資產(chǎn)投資巨大，而中國國民消費支出對G D P的貢獻(xiàn)較小。固定投資規(guī)模巨大容易導(dǎo)致出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)過熱與產(chǎn)能過�，F(xiàn)象，甚至誘發(fā)通貨膨脹，嚴(yán)重降低國民生活質(zhì)量。相比之下，國民消費支出強(qiáng)勁能夠避免過于倚重固定資產(chǎn)投資帶來的弊端，而且直接體現(xiàn)為國民生活水平的提高。但令人遺憾的是，中國當(dāng)前居民消費在G D P增長中占比只有30%到40%，甚至還遠(yuǎn)低于1960年的日本居民消費水平。這不但不利于在更大程度上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更好更快發(fā)展，而且難以讓廣大國民更多地直接從經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展中受益。

另外，由于當(dāng)前中國在政績考核上存在“唯G D P論英雄”傾向，不少地方政府與官員片面追求經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)增長，不惜以犧牲環(huán)境為代價追求短期經(jīng)濟(jì)利益，使民眾生存環(huán)境質(zhì)量受到損害。一些地方政府與官員為了謀求經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)增長，不遺余力地推高房價，導(dǎo)致民眾居住條件難以得到改善。在唯G D P至上思維主導(dǎo)下，一些地方政府與官員忽視社會事業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展失衡現(xiàn)象，教育、醫(yī)療等公共事業(yè)發(fā)展滯后，社會保障事業(yè)發(fā)展緩慢。而所有這些顯然都會直接損害民生福祉改善，影響與妨礙民眾生活質(zhì)量提高，也就難免導(dǎo)致不少國民不為單純G D P數(shù)據(jù)增長欣喜。

由此可見，當(dāng)前我國需在繼續(xù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)總量增長的同時，進(jìn)一步改變經(jīng)濟(jì)增長模式，改善與優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，同時應(yīng)當(dāng)致力提高國民收入水平，縮小社會貧富差距，并通過改革政績考核體系等途徑強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)工作、促進(jìn)社會事業(yè)發(fā)展，提高國民社會保障水平。如此，國家才能獲得經(jīng)濟(jì)社會的均衡發(fā)展，廣大國民才能從國家經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展中得到更多實實在在的好處，也才會有更多的人發(fā)自內(nèi)心地為國家經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展欣喜。