據(jù)外媒報道，美國休斯敦首富丹·L·鄧肯今年3月腦溢血死亡，其遺產(chǎn)除去留給遺孀的免稅部分，本來將被征收45%即最少20億美元的重稅。但由于美國從今年1月1日開始暫停征收一年遺產(chǎn)稅，鄧肯的繼承人由此可以享受“遺產(chǎn)免稅優(yōu)惠政策”。這意味著，鄧肯只“晚死”3個月，就為其繼承人狂省了20億美元稅費。

在美國征收遺產(chǎn)稅是常態(tài)。相對于美國，世界上第四富豪大國的中國尚沒有開征遺產(chǎn)稅，則是令人遺憾的。由于沒有開征遺產(chǎn)稅，加之捐贈慈善沒有成為富豪的習(xí)慣，富豪的遺產(chǎn)還沒有一個有利于社會和諧以及后代奮斗的好去處。股神巴菲特曾經(jīng)公開地說：那種以為只要投對娘胎便可一世衣食無憂的想法，損害了我心中的公平觀念。廢除了遺產(chǎn)稅，將使國家出現(xiàn)財富貴族，意味著某些人將根據(jù)世襲而不是根據(jù)才干來掌握國家資源。我國富家子女就正在世襲父輩合法和不合法獲得的財富，這對社會價值和社會和諧有百害而無一益。

早在2004年我國就制定了《中華人民共和國遺產(chǎn)稅暫行條例(草案)》，為什么至今還沒有征收遺產(chǎn)稅？或許有人會認為是條件不成熟。其實，何時征收遺產(chǎn)稅需要公眾與少數(shù)富人進行艱難的博弈，而且現(xiàn)在比2004年時更難以開征，因為富人或富人代表越來越擁有話語權(quán)，中國的富人和美國的富人一樣，都希望永享免稅盛宴。國外一家研究機構(gòu)估計，中國0.4%的最富裕的人掌握了70%的財富。在中國權(quán)錢是不分家的，旨在向富人征收的遺產(chǎn)稅，注定是命運坎坷。

然而，征收遺產(chǎn)稅的意義很重要，而且征收本身比稅更重要。如果按照美國的稅率對我國富人征收遺產(chǎn)稅，我估計要比目前征收的個人所得稅要多很多，因為目前很多富人都少繳或不繳個稅，但財產(chǎn)是無法帶走的，不捐贈慈善事業(yè)必然要留給后代，開征遺產(chǎn)稅則會使富人無法逃稅。另外，開征遺產(chǎn)稅可以避免出現(xiàn)世襲富人，其意義有三，第一、在全社會回歸勤勞致富的價值觀念；第二、人生不是為錢而來，還有錢之外的快樂；第三、或可避免大肆撈錢的腐敗行為和不擇手段瘋狂賺錢的現(xiàn)象�？傊�，開征遺產(chǎn)稅的意義是不言而喻的，而且越早開征越好。