然而，無論是“中國崩潰論”，還是“中國獨秀論”，都是以其昏昏，使人昭昭。在這場震撼全球的經(jīng)濟危機中，中國到底為世界做了什么？有何得何失？世界銀行為什么給中國更多投票權(quán)？中國所作所為符不符合世界的共同利益？
舉世公認(rèn)，在世界努力擺脫經(jīng)濟危機的過程中，中國扮演了領(lǐng)頭羊的角色，對全球經(jīng)濟增長貢獻達50％。雖然歷史不存在假設(shè)，但人們普遍相信，如果中國經(jīng)濟沒有率先反彈，世界經(jīng)濟會在谷底掙扎得更久。
另一方面，獨木不成林，孤花不是春。世界經(jīng)濟從危機走向復(fù)蘇，不是經(jīng)濟總量僅占世界5％左右的中國一己之力能夠拉動的，而是眾多國家集體發(fā)力的結(jié)果，如果其中有“秀”，也是中國、印度、巴西等新興國家的“群體秀”。“兼容”發(fā)達和發(fā)展中成員的G20峰會之所以能夠取代人稱“富國俱樂部”的八國峰會，成為全球經(jīng)濟治理核心平臺，原因即在于此。
也正是在這種國際通力合作、發(fā)展中國家集體發(fā)聲的大背景下，世界銀行給了中國更多投票權(quán)，不過這是和危機之前比，但仍無法與美歐的投票權(quán)相比。而投票權(quán)的增加，還有一個重要原因，就是中國在危機中的表現(xiàn)。中國不僅做好了自己的事情，而且積極出手相助他國：與冰島簽訂雙邊本幣互換協(xié)議、投資希臘基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)……這些舉措，繼1997年亞洲金融危機之后，再次向世界證明中國是值得信賴的合作伙伴。
中國不諱言她轉(zhuǎn)危為機之“得”，而世人也不應(yīng)忽視危機對中國的深深傷害：經(jīng)濟增速下滑、外匯資產(chǎn)貶值、經(jīng)濟政策受到干擾、各種結(jié)構(gòu)性矛盾更加突出……因而，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的更多險灘還在前面。
中國在發(fā)展，責(zé)任在增加，國內(nèi)外期望值都在提高，這是不爭的事實。但世界上總有那么一些人對中國的發(fā)展看不順眼，自己不愿買被評為垃圾級的希臘資產(chǎn)，卻又說別國買下來是占了便宜；自己增長乏力需求不振，卻一味要求別國調(diào)整匯率減少順差；自己千方百計危中覓機，同時卻責(zé)怪別人化危為機的努力，要別人承擔(dān)力所不及的責(zé)任……于情于理，恐怕都有點說不通。
溫家寶總理5月在京會見美國國務(wù)卿希拉里和財長蓋特納時談到，中美要“認(rèn)清共同利益”。這句話意味深長，主語大可擴及中國與整個世界。中國與世界的共同利益是什么？歸根到底就是和平與發(fā)展。用“獨秀論”捧殺中國或用“威脅論”棒殺中國，對中國、對世界，都會產(chǎn)生重大損害。
新華社記者徐劍梅
