亚洲av狠狠爱一区二区三区,午夜久久久久久禁播电影,天堂8资源在线中文www,香港三级日本三级a视频,无码av免费精品一区二区三区

中網(wǎng)首頁-資訊中心-商業(yè)-內(nèi)幕-商評-財(cái)經(jīng)-股市-精英-科技-互聯(lián)網(wǎng)-創(chuàng)業(yè)-汽車-企業(yè)-房產(chǎn)-娛樂-社會-圖片-財(cái)經(jīng)圈

主頁>商業(yè)報(bào)道>商業(yè)評論>

鄧聿文:行政許可價(jià)值幾何

來源:中國經(jīng)營報(bào) 時(shí)間:2010-06-20 18:28:39
 國務(wù)院最近又決定取消和下放184項(xiàng)行政審批項(xiàng)目。自2001年以來,國務(wù)院共分四批取消、調(diào)整的行政審批達(dá)到1992項(xiàng);地方各級政府共取消、調(diào)整的行政審批則達(dá)到77692項(xiàng)。

  2004年,中國通過了《行政許可法》,包括企業(yè)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人原本對這一法律寄以厚望,希望它能夠遏制和規(guī)范混亂的審批局面,但看來事與愿違。這從以下兩方面可見一斑。一是近年來曝出的腐敗窩案多與審批有關(guān)。像最近的郭京毅案就是一個(gè)典型。《行政許可法》最重要的功能就是減少乃至杜絕審批中的腐敗,如果腐敗杜絕不了,或者有加大趨勢,即使取消再多的行政許可項(xiàng)目,法律的作用也是要打折扣的。二就是上述已經(jīng)取消和調(diào)整的審批有接近8萬項(xiàng)之多,據(jù)悉國務(wù)院正在醞釀取消與調(diào)整第五批行政許可項(xiàng)目。那留下來的審批又會有多少?這是否說明這些年來政府設(shè)置的行政許可項(xiàng)目太多、太泛濫了?

  確實(shí),政府行政體制的弊端已到了非改不可的程度。但問題是,如何改?這就需要我們深入剖析政府部門和官員喜歡大搞行政審批的原因。我認(rèn)為,原因出在以下幾方面:一是政府部門在市場化日益推進(jìn)的過程中,一些職能日漸交給市場去處理了,但這些職能部門卻依然存在,于是它要生存,便必然要想方設(shè)法借規(guī)范管理之名巧立名目,為本部門甚至個(gè)人謀取利益。這時(shí)候,行政審批的權(quán)利價(jià)值就體現(xiàn)出來了。根據(jù)專家的研究,行政許可證的權(quán)利價(jià)值相當(dāng)于同該權(quán)利有關(guān)的年收入的15%至20%,不可謂不厚。

  二與我們沒有確立一個(gè)嚴(yán)格的政府邊界有關(guān)。在審批者那里,沒有一個(gè)明確的政府邊界意識,政府該在哪里活動,起什么作用,他們并不清楚,或者雖然清楚,但借著實(shí)際存在的政府功能的混亂,利用手中掌握的審批之權(quán),把本來無須審批的事項(xiàng)也設(shè)卡審批,或把本來5000萬元才審批的事項(xiàng)降到1000萬元審批,如此等等。因此,這給我們提出了一個(gè)如何處理政府與市場、政府與企業(yè)、政府與社會的關(guān)系問題。

  市場、企業(yè)和政府,是人類在漫長的發(fā)展過程中,自然形成的三種制度安排。作為規(guī)范人們交易行為的形式,它們有著各自的適用范圍,也即邊界,超越自己的邊界侵入他人的領(lǐng)域,就會損害經(jīng)濟(jì)活動的效率。各類組織和行為主體特別是政府之所以要確立邊界,是因?yàn)檫@樣有利于政府和其他行為主體間的良性互動。后者在其邊界之內(nèi)的活動具有自主、自治權(quán),有利于專業(yè)性行為模式的產(chǎn)生,最終可以形成一種自然的秩序。

  目前的問題是,在現(xiàn)行制度安排下,政府與企業(yè)及其他組織之間,顯然沒有這樣一個(gè)清晰的邊界。因此,掌握著社會公權(quán)力的政府及其官員,就可以經(jīng)常借之越界與后者爭利。最后,必造成泛行政化的后果。這是歷次政府機(jī)構(gòu)改革都不成功的主因。除此外,沒有邊界或邊界不清,還會造成以下后果:一是凡有利可圖的領(lǐng)域,政府都會以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為由進(jìn)入;凡無利可圖或要政府承擔(dān)很大公共責(zé)任的領(lǐng)域,政府則會以市場經(jīng)濟(jì)的話語加以退出,從而使得政府的經(jīng)濟(jì)功能畸形強(qiáng)大,而公共職能很弱。二是導(dǎo)致政府執(zhí)法功能弱化,因?yàn)槿藗兛创龍?zhí)法不是依照法律本身的權(quán)威而是依照執(zhí)法單位的級別。比如,一些位階低的行政法規(guī)因執(zhí)法單位很強(qiáng),它的執(zhí)法就有力量;而一些位價(jià)高的由人大頒布的法律,則可能因執(zhí)法單位級別不高,在同級別或更高級別的執(zhí)法對象面前,法律的懲罰作用體現(xiàn)不出來。三是依據(jù)權(quán)力大小導(dǎo)致無窮無盡、大大小小的行政壟斷。

  總之,政府權(quán)力部門化、部門權(quán)力利益化、獲利途徑審批化,是我們生活中普遍存在的現(xiàn)象。取消行政審批,消減政府權(quán)力,看起來是好事,但如果只是取消行政審批,而不規(guī)定政府作用的適用邊界,握有審批權(quán)的政府官員沒有明確的邊界意識,那么,要真正轉(zhuǎn)變政府職能,建設(shè)服務(wù)型政府,預(yù)防腐敗,是很難的。而政府邊界的確立其實(shí)也就是有限政府的形成。

作者:  責(zé)任編輯:
要了解更多,可繼續(xù)查閱相關(guān)資訊:

熱點(diǎn)圖片新聞
關(guān)于我們 | 保護(hù)隱私權(quán) | 網(wǎng)站聲明 | 投稿辦法 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站導(dǎo)航 | 友情鏈接 | 不良信息舉報(bào):yunying#cnwnews.com(將#換成@即可)
京ICP備05004402號-1