不管是人均，還是經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和結(jié)構(gòu)，或是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的收益，我們都還有很長的路要走，世界第二只是總量的超越，并不值得驚喜，我們需要客觀的判斷。
記者觀察本報(bào)記者 周子勛
中國GDP總量超過日本終于得到了權(quán)威確認(rèn)，日本內(nèi)閣府2月14日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2010年日本名義GDP為54742億美元，比中國少4044億美元，排名全球第三。
自去年第二季度以來，關(guān)于中國GDP總量超過日本的消息就一直被外界關(guān)注，尤其是西方媒體更是對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)增長奇跡大書特書，當(dāng)然國內(nèi)也有不少的GDP粉絲，他們也對(duì)這個(gè)全球第二抱有很深的情結(jié)。然而，如果僅停留在總量的表面上，那無異于“只見樹木不見森林”。
實(shí)際上，這個(gè)世界第二并沒有多大驚喜，從中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程來看，世界第二只是一個(gè)時(shí)間問題。我們需要思考的是，作為普通老百姓能夠從這個(gè)世界第二中獲得什么？其實(shí)，隨著世界第二的到來，我們的發(fā)展問題并不輕松，我們還有很長的一段發(fā)展距離。誠如美國《華爾街日?qǐng)?bào)》的文章所指出，自從工業(yè)革命以來，美國、英國、德國和日本就憑借高工作效率變得富裕起來，在經(jīng)濟(jì)上超過了中國和印度這樣的人口大國。然而在最近的30年里，中國經(jīng)濟(jì)卻快速增長。盡管他們的人均GDP仍然不盡如人意，但13億龐大的人口數(shù)量讓中國迅速位居世界前列。文章稱，中國擁有11倍于日本的人口，因此人均GDP只要超過日本的1／11即可在經(jīng)濟(jì)總量上超越日本。如果中國想要擊敗美國，其人均GDP就要達(dá)到美國的1／4，因?yàn)槟壳爸袊丝谑敲绹乃谋�。然而現(xiàn)在中國的人均收入僅為美國的1／11。
毫無疑問，中國雖然在總量上已經(jīng)超日，但人均年收入相距甚遠(yuǎn)。從數(shù)據(jù)上來看，中國人均GDP為3800美元，在全球排105位，確實(shí)差得很遠(yuǎn)。但是我們疑惑的是，中國的人均年收入有這么高嗎？事實(shí)上，中國一直就沒有覆蓋全國人口的人均年收入數(shù)據(jù)，而只有兩個(gè)以城鄉(xiāng)戶籍區(qū)分的人均數(shù)，即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2010年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19109元，農(nóng)村居民人均純收入5919元，目前中國的城市化率接近50％，也就是說，城鎮(zhèn)居民數(shù)量與農(nóng)村居民數(shù)量基本相等，照此計(jì)算，去年中國總體上的人均年收入應(yīng)該為12500元左右，約合2000美元。那么這個(gè)人均年收入又是怎么來的呢？其實(shí)就是把人均GDP當(dāng)成人均年收入了，或者把北京、上海等地人均年收入當(dāng)成全國人均數(shù)據(jù)了。
透過數(shù)字，我們可以看到，資源生態(tài)環(huán)境的壓力漸趨增大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)遠(yuǎn)未完成，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式也是征途漫漫，工業(yè)化還處于中后期階段，城鎮(zhèn)化在推進(jìn)過程中同樣存在很多問題。此外，從居民收入差距來看，除城鄉(xiāng)差距外，地區(qū)差距也很明顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年，上海市農(nóng)民人均收入為12324元，北京為11986元。而甘肅則為3134元，青海為3346元，云南為3369元，均不及上海市水平的三分之一。還有，2009年上海市人均GDP為11320．41美元，而貴州省不及上海的九分之一，僅為1350．98美元。至于看病難、看病貴、社會(huì)保障水平低等老問題還沒有從根源上得到整治，在教育、住房和醫(yī)療等民生領(lǐng)域尚有諸多欠賬。中國經(jīng)濟(jì)總量很大，可本質(zhì)上還是發(fā)展中國家。要真正達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家，得到2049年，人均GDP達(dá)到25000—30000美元的水平，這還需要較長時(shí)間。
再從目前我國的經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)看，我們的效益以及利潤都還有很大差距。2010年我國經(jīng)濟(jì)增長10．3％，看增速，可觀也很樂觀，一旦透過增速看效益，難免平添一份憂思。從去年年底的節(jié)能減排就可以看到，我們的資源環(huán)境成本透支問題短期內(nèi)難以扭轉(zhuǎn)。事實(shí)上，GDP所能反映的只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度和規(guī)模，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益則差強(qiáng)人意。從整體來看，在三大產(chǎn)業(yè)中，第一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益亟待提高，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩形勢(shì)嚴(yán)峻，節(jié)能減排降耗任務(wù)艱巨，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍然嚴(yán)重不足，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還走在粗放、低效的通道上。
而從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的收益來看，大量的收益以及利潤都被國際跨國公司所享有，我國獲得的只是一個(gè)最基本的人力加工費(fèi)。海關(guān)的數(shù)據(jù)顯示，2010年，在出口貿(mào)易中外商一直占到50％以上�？梢�，不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式還需要持續(xù)轉(zhuǎn)變，效益也還有很大提升空間。
因此，不管是人均，還是經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和結(jié)構(gòu)，或是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的收益，我們都還有很長的路要走，世界第二只是總量的超越，并不值得驚喜，我們需要客觀的判斷。
