《人民日報》日前就宜黃拆遷自焚事件評論說：《物權(quán)法》頒布數(shù)年后，許多“風(fēng)能進，雨能進，國王不能進”的私人領(lǐng)域，卻阻擋不了推土機�？v觀多起拆遷悲劇，本該保持中立的地方政府，卻一次次在商業(yè)拆遷中沖鋒陷陣……
“風(fēng)能進，雨能進，國王不能進”是18世紀(jì)英國首相威廉·皮特的經(jīng)典語。意思是：即使是一介草民，也敢在他的寒舍里對抗國王的威嚴(yán)。風(fēng)可以吹進民宅、雨可以漏進民宅，但是，國王不能非請而入民宅，國王的千軍萬馬也不能擅闖民宅。因為私人的領(lǐng)地神圣不可侵犯。
為何在一百多年后，在憲法賦予“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”的中國，“風(fēng)能進，雨能進，國王不能進”這句話，會因暴力拆遷事件的頻發(fā)，而經(jīng)常被人引用，成為流行語？特別是當(dāng)非法拆遷者在政府官員的帶領(lǐng)下私闖民宅，強行趕走居民，搬走財產(chǎn)，拆掉房屋時，受害人因報案無果、投訴無門，對依法保護而絕望。因此，當(dāng)推土機肆意摧毀一座座被拆遷者賴以生存的住宅時，受害者便奮力反擊，甚至以死抗?fàn)帯?/p>
野蠻拆遷，不同于一般的侵權(quán)行為，其主要原因是有政府相關(guān)部門撐腰。政府是人民的政府，房地產(chǎn)管理局的職責(zé)，首先是保障人民安心的居�。还簿值穆氊�(zé)，是保護人民的平安和社會穩(wěn)定；人民法院的職責(zé)是維護法律的公平與正義……反之，就是對人民的犯罪。
近一個半世紀(jì)前，德國皇帝威廉一世因為一座舊磨坊，有礙波茨坦的桑蘇西皇家行宮，而欲以高價補償拆除。但該磨坊主以這座磨坊是“祖上傳下來的，不能毀在我手里”為由多次拒絕。威廉一世最后下令將磨坊強拆。出人意料的是，磨坊主竟把威廉一世告上法庭。法院受理此案后，認(rèn)為威廉一世濫用王權(quán)，侵犯了磨坊主的財產(chǎn)權(quán)利，違反了《帝國憲法》。判令威廉一世在原址上將磨坊恢復(fù)原樣，并賠償150馬克的經(jīng)濟損失。威廉一世雖然身為皇帝，卻順利地執(zhí)行了法院判決。如今這個破舊的磨坊，依然保留在原來的地方，成為德國司法獨立與公正的象征。
如果我們的法院也能如此秉公執(zhí)法，遵循“法律面前人人平等”的法治精神，我們的政府官員能夠切實依法行政，尊重和保障人民的合法權(quán)益。即使強遷者再敢膽大妄為，也會在法律的威嚴(yán)下喪膽；被強遷者也不會因絕望而舍身抵抗，以死相爭的悲劇將不會重演。
