“要依法保障人民群眾直接監(jiān)督政府的權(quán)利。”

　　這是8月27日在全國依法行政工作電視電話會議上，溫家寶總理作出的明確指示。溫家寶指出，依法行政是建設(shè)法治政府的核心。在和平建設(shè)時期，執(zhí)政黨的最大危險是腐敗，而滋生腐敗的根本原因是權(quán)力得不到有效監(jiān)督和制約。這個問題解決不好，政權(quán)的性質(zhì)就會改變，就會“人亡政息”，這是我們面臨的極為嚴(yán)峻的重大考驗。

　　在一周前深圳擲地有聲之后，溫家寶總理再次明確對當(dāng)下執(zhí)政黨和人民群眾的關(guān)系提出“警示”，其中深長意味值得深思。然而，總理話音剛落，剛剛發(fā)生重大空難的伊春就出現(xiàn)了警察干預(yù)采訪，甚至扣押記者的事件，而東莞也發(fā)生了記者采訪被治安隊長打傷的暴力傷害。聯(lián)系到《財經(jīng)》編輯方玄昌被襲擊一案至今未真相大白，兇手依然逍遙法外，我們擔(dān)憂，以暴力和強(qiáng)權(quán)對待記者職業(yè)行為的事件未能得到遏制。我們擔(dān)心，中國社會和民眾在通過媒體獲得真相的通道上，被阻隔、被遮蔽，與此同時卻是暴力之手伸向披露真相者、說真話者，這不能不讓人對各種地方勢力的黑社會化感到深惡痛絕。

　　當(dāng)這些暴力和強(qiáng)權(quán)干預(yù)新聞自由的事件密集發(fā)生的時候，我們不能再以“偶發(fā)”及“個案”為借口視而不見，而是應(yīng)當(dāng)追問，為何改革開放已經(jīng)三十余年的中國社會，還需要總理做這樣的指示？而究竟又是怎樣的社會遽變，使得某些地方利益集團(tuán)絲毫不把總理的指示放在眼里，明目張膽地流氓化。我們還需要追問的是，我們的政治體制和社會治理機(jī)制究竟哪些地方失靈，以至于邪惡和暴戾得以逍遙法外！

　　那些肆意踐踏新聞工作者采訪權(quán)、監(jiān)督權(quán)的地方勢力、地方官員，無不是以捂蓋子手法在保利益、護(hù)官帽，其動機(jī)和驅(qū)動力不言自明。值得警惕的是，今天，這些人卻不無嫻熟地操弄起一些貌似冠冕堂皇的政治話語。譬如，發(fā)生環(huán)保事故卻不及時披露信息的紫金礦業(yè)集團(tuán)，其工作人員對媒體稱，未及時公布事故信息，是考慮到“維穩(wěn)為重”，他們寧可承擔(dān)違規(guī)的風(fēng)險，還是要以維穩(wěn)大局為重。

　　好一句“維穩(wěn)大局為重”！活生生綁架了中國國情和困頓于體制改革的執(zhí)政者。但這確實是今天某些地方官員的官僚邏輯。這個邏輯阻礙公眾知情權(quán)，讓某些官員手里的權(quán)力不必在陽光里運(yùn)行，甚至，也阻礙了高層對民情的把握，阻礙了中央作出正確決策。

　　一旦這種“欺上瞞下”的信息不對稱策略利用維穩(wěn)為借口制度化，那么，不僅僅是記者無力靠近利益集團(tuán)背后的黑幕，就是一國之總理也難以在層層隔絕的官僚系統(tǒng)內(nèi)獲得足夠的真相。這就不難理解，從總理溫家寶到地方一把手不時表態(tài)支持媒體，如廣東省委書記汪洋此前就指出，一把手要帶頭給輿論監(jiān)督撐腰。實際上，作為政治家，他們對真相的渴求一點也不遜于新聞工作者或普通公眾。

　　美國國父之一的杰斐遜曾經(jīng)說過一句名言：“如果讓我來決定，到底應(yīng)該有政府而沒有報紙，還是應(yīng)該有報紙而沒有政府，我將毫不猶豫地選擇后者。”而被譽(yù)為19世紀(jì)中國新聞傳播思想之集大成者的梁啟超則在百余年前譏諷當(dāng)時的政要們說：“若夫禁書也，禁報也，則吾以為操術(shù)之拙，未有過此者也。”

　　時過境遷，操弄此等拙劣伎倆的地方官或各種社會勢力仍然得以生存，原因無他，只能責(zé)問中國社會在經(jīng)濟(jì)獲得發(fā)展的同時，體制性困局一直未能完美轉(zhuǎn)型，反而日漸掣肘于這一龐大巨物的體制性拘謹(jǐn)。恰如總理溫家寶在深圳發(fā)出的“盛世危言”，“停滯和倒退不僅會葬送30多年改革開放的成果和寶貴的發(fā)展機(jī)遇，窒息中國特色社會主義事業(yè)的勃勃生機(jī)，而且違背人民的意志，最終只會是死路一條。”

　　改革的共識早已照亮未來，為何要讓人心在黑暗中徘徊？我們不能讓“維穩(wěn)悖論”絆住改革的腳步，唯有終結(jié)導(dǎo)向“維穩(wěn)怪圈”的政績體系和被扭曲了的政治倫理，才能重啟改革，才能使媒介與權(quán)勢的博弈真正成為可能。