國(guó)資委主任李榮融23日在中央企業(yè)負(fù)責(zé)人會(huì)議上表示，國(guó)資委將以組建國(guó)新資產(chǎn)管理公司為契機(jī)，加快央企重組，在年內(nèi)把央企調(diào)整到100家以內(nèi)。這意味著至少25家央企在年內(nèi)將被整合。（7月25日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
國(guó)資委相關(guān)負(fù)責(zé)人每次談及央企調(diào)整，幾乎都離不開(kāi)要減少央企數(shù)量。給公眾的印象是，央企調(diào)整似乎特別重?cái)?shù)量。顯而易見(jiàn)，央企的“質(zhì)量”比數(shù)量更重要。
據(jù)，從2002年到2008年，全國(guó)國(guó)企平均每年減少7500家左右，同時(shí)，國(guó)企利潤(rùn)年均增長(zhǎng)23%�？雌饋�(lái)，國(guó)企的數(shù)量在減少質(zhì)量在提高。我以為，央企數(shù)量減少不假，但質(zhì)量究竟提高了多少，質(zhì)量是如何提高的，值得商榷。審視央企成長(zhǎng)背景就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不少央企做大做強(qiáng)的背后，既依賴于壟斷地位，又很大程度上與行政壟斷和公共政策照顧有關(guān)。央企做大做強(qiáng)要靠自己的真本事，依賴于壟斷地位和政策幫扶，即便做大做強(qiáng)，也是“虛胖”。
而且，央企數(shù)量的減少大都是以兼并重組方式完成的，其中帶有濃厚的行政調(diào)配色彩，不少是“換湯不換藥”。
公眾不反對(duì)央企做大做強(qiáng)，但也深為憂慮央企做大之后，壟斷地位進(jìn)一步鞏固。因?yàn)�，某些央企本�?lái)就是壟斷企業(yè)，兼并擴(kuò)張之后必然地盤(pán)不斷擴(kuò)大，市場(chǎng)份額不斷增加，對(duì)宏觀決策和制度安排也越來(lái)越有話語(yǔ)權(quán)。如此一來(lái)，民營(yíng)企業(yè)的生存處境恐怕不太樂(lè)觀，而且某些民生產(chǎn)品的價(jià)格也可能因?yàn)閴艛喽で?
