日前,國家質(zhì)檢總局開始對《國家質(zhì)量獎管理辦法(征求意見稿)》向社會公開征求意見。這意味著我國將設(shè)立質(zhì)量管理領(lǐng)域的最高獎項———“國家質(zhì)量獎”。評獎不向企業(yè)收取任何費用,所需經(jīng)費由國家財政解決。(《法制日報》7月12日)
只要一說到“評”,人們馬上又會想起“中國名牌產(chǎn)品”、省優(yōu)、部優(yōu)之類的廣告訴求。前幾年,中國質(zhì)量萬里行促進(jìn)委員會向社會公布過一批涉嫌無根據(jù)宣傳的“世界名牌”和違規(guī)“中國名牌”、“中國公認(rèn)名牌”者名單,不僅在上榜企業(yè)中引起震動,而且還引發(fā)了“名牌靠什么作證”的討論。
這一次,《國家質(zhì)量獎管理辦法(征求意見稿)》不僅閉口不提“名牌”兩字,而且獲此榮譽者都不得在產(chǎn)品或其包裝上標(biāo)注獲獎稱號,似乎是在刻意躲避這個獎項的商業(yè)味道。但在一個把商業(yè)理性作為普遍價值觀的社會里,“國家質(zhì)量獎”即使不完全等于“國家名牌”,起碼也可以用“約等于”來判斷。
說起“評審”的弊端,每個人幾乎都能舉出不少。但我以為,評選部門不權(quán)威,可以換;評選標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué),可以改;評選程序不合理,可以調(diào);評選法規(guī)不完善,可以健全和完善……一句話,評審中出現(xiàn)的所有問題,都不是評審本身的錯。而真正的優(yōu),恰恰應(yīng)該是評出來的,審出來的。國家質(zhì)量獎除了申報門檻中包括“須掌握產(chǎn)品核心技術(shù),擁有自主知識產(chǎn)權(quán);技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能減排、經(jīng)營業(yè)績居國內(nèi)領(lǐng)先;近5年內(nèi)未發(fā)生重大事故及違法違規(guī)”外,還規(guī)定了相應(yīng)的社會責(zé)任。應(yīng)該說,單從規(guī)定上看,這個評審條件還是比較全面、客觀的,“評審、監(jiān)督、決定相分離”的評審程序,也應(yīng)該是讓人放心的。
70多個國家已設(shè)立的獎項,我們當(dāng)然沒有理由不搞。但問題的關(guān)鍵在于我們的實施環(huán)境。國家質(zhì)量獎如何擺脫商業(yè)化糾纏,做到足夠權(quán)威、客觀,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是法規(guī)意義上的“應(yīng)該讓人放心”所能解決的。