很多事情，越弄得復雜越?jīng)]有頭緒，也越無法解決。
某外資大企業(yè)引進了一條香皂包裝生產(chǎn)線，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這條生產(chǎn)線有個缺陷：常常會有盒子里沒裝入香皂。這家企業(yè)聘請了20多名著名教授和一大群博士、博士后，耗費數(shù)百萬元，通過復雜的計算和先進的技術(shù)，解決了這個難題：每當生產(chǎn)線上有空香皂盒通過，兩旁的掃描探測器會檢測到，驅(qū)動一只機械手把空皂盒推開，準確率超過95%。后來，一家小企業(yè)也遇到了同樣的問題，兩個農(nóng)民思索片刻，花幾十塊錢買一臺風扇放一邊猛吹，空皂盒會自動被吹開，準確率100%，一舉攻破難題。
物業(yè)稅的問題同樣在被復雜化，復雜得不僅稅基、稅率難以確定，連它到底是什么也在激烈的爭論中，變得云山霧罩、面目全非。物業(yè)稅的征收自然也變得遙遠起來。
物業(yè)稅陷入困局的原因，歸根結(jié)底，是一個最簡單的問題沒有搞清楚。那就是，征收物業(yè)稅的目的是什么。如果這個目的明確了，物業(yè)稅的很多問題都可迎刃而解。
而眼下，恰恰是這至關(guān)重要的核心問題沒有明確。現(xiàn)在比較主流的說法是，出臺物業(yè)稅的目的意在調(diào)控房價，遏制房價的過快上漲。既然如此，那么多遏制房價上漲的手段沒有用，物業(yè)稅就能顯出神效嗎？爭論由此鵲起。
筆者查閱了二十多個國家的資料，發(fā)現(xiàn)沒有一個國家出臺物業(yè)稅是為了調(diào)控房價，而是為了彌補地方稅收缺口，為地方政府提供更好的公共服務、公共產(chǎn)品提供財力支持的，有點“�？顚Ｓ�”的味道。以美國為例，物業(yè)稅主要被用于轄區(qū)內(nèi)的小學、中學、圖書館、社區(qū)公園、住宅區(qū)的垃圾回收和處理、社區(qū)公共設(shè)施的維護等等。
目的明確了，一切都變得簡單了。稅基、稅率根據(jù)公共服務、公共產(chǎn)品的需要確定，不費多少周折就把完整的制度體系建立起來了。至于房價，由于政府建造了大量保障性住房，鼓勵自建房與合作建房，建立起了充分競爭的市場環(huán)境，政府不用理會房價也不會漲得像中國這樣離譜。
我們到現(xiàn)在都還沒有把物業(yè)稅的開征目的搞清楚，換句話說，物業(yè)稅開征后用稅收做什么都還不知道。于是，各種各樣的利益集團通過專家為自身的利益營造聲勢，以引導物業(yè)稅向?qū)ψ约河欣姆矫姘l(fā)展。由此，全國性的大討論早已熱火朝天，以至于有關(guān)部門被各種聲音灌得頭昏腦脹。
解決當下物業(yè)稅困局的方法非常明確：開征物業(yè)稅的目的是什么？這部分稅收用到什么地方？這些簡單問題明確了，一切都不再是大難題了。
