讓筆者感到驚訝的是，中石油這個備受社會詬病的國有壟斷集團，將業(yè)務拓展至金融領域，并且?guī)缀醺采w金融行業(yè)的所有業(yè)務：銀行、保險、金融租賃，加上其已經(jīng)上市，實際上已經(jīng)涉足證券業(yè)務。在中石油高層為其大舉向金融行業(yè)邁進而夸夸其談、沾沾自喜的時候，筆者充滿擔心。

　　從資本主義發(fā)展的歷史經(jīng)驗和歷史階段看，產(chǎn)業(yè)資本發(fā)展到壟斷地位后，必然向金融資本融合，金融與產(chǎn)業(yè)資本結(jié)合后形成壟斷寡頭。一旦壟斷寡頭形成，將對一國經(jīng)濟特別是對市場經(jīng)濟體制構(gòu)成巨大威脅。以英美為軸心的新老資本主義國家，雖然把自由市場經(jīng)濟制度奉為圣經(jīng)，但是他們也非常懼怕產(chǎn)生金融經(jīng)濟寡頭。自由資本主義發(fā)展史一定程度上是國家機器與壟斷寡頭的斗爭史。斗爭的目的在于保持自由市場經(jīng)濟機制的勃勃生機。近現(xiàn)代資本主義國家，特別是美國實行了嚴格的監(jiān)管政策，基本上杜絕了金融資本與產(chǎn)業(yè)資本的過度融合。就是在當今的美國，政府也擔心金融機構(gòu)“大到不能倒”的問題。奧巴馬總統(tǒng)竭力推行的金融改革法案，一個目標就是防止金融機構(gòu)“大到不能倒”，一旦倒下就可能危及整個國家金融體系乃至經(jīng)濟體系的問題。這給中國以極大啟發(fā)。如果允許中石油大舉進入金融領域，難道又要造就一個全能國有壟斷集團嗎？這對中國經(jīng)濟并非好事。

　　中石油集團的壟斷地位是國家賜予的，又不是中石油自己在市場中打拼，打敗其他競爭者憑實力取得。況且，中石油在國家賦予壟斷特權(quán)前提下，經(jīng)營狀況不容樂觀。中石油只是表面上強大：其人均利潤才一萬美元，而美孚人均50萬美元，只是美孚的五十分之一，從核心技術、經(jīng)營管理效率、勞動生產(chǎn)力到經(jīng)濟效益，和國外行業(yè)相比差距很大。況且，作為國有的中石油卻不斷與國民爭利，就一個A股上市就讓多少股民血本無歸，至今被深度套牢。在自己本身業(yè)務還沒有完全做好的情況下，有什么資格進軍非常敏感的金融領域？

　　中石油旗下五花八門形形色色的企業(yè)，將給監(jiān)管帶來巨大困難。一個關聯(lián)交易問題就很難監(jiān)管。其內(nèi)部釀成的問題和風險，如果滲透到金融領域，將非�？膳�。一旦發(fā)生風險，可能不但危及國家經(jīng)濟安全，而且最終由國家買單，本質(zhì)上還是公眾買單。全球金融危機警告中國：“術業(yè)有專攻”，實行嚴格的分業(yè)經(jīng)營和監(jiān)管對誰都有利。中石油認認真真做好自己的石化經(jīng)營，如果涉足領域過多，必然分散精力，最終不但耽誤主業(yè)經(jīng)營而且副業(yè)也搞不好。全球金融危機告誡中國：金融業(yè)門檻不能過低，畢竟其是一個信用行業(yè)，是一個風險無處不在的行業(yè)，是一個其風險會威脅到整個國家經(jīng)濟的行業(yè)。

　　因此，筆者給中石油的金融帝國夢潑一盆冷水，意在澆醒中石油。有關監(jiān)管部門，也應該認真思量中石油是否該建金融帝國大廈。