黃鶴樓公園門票從50元漲至80元。武漢市民漆先生認(rèn)為漲幅過高,且未舉行任何聽證會(huì)而提起訴訟,要求湖北省物價(jià)局撤銷漲價(jià)決定、賠償個(gè)人經(jīng)濟(jì)損失30元。對此,湖北省物價(jià)局表示,湖北省所有旅游景點(diǎn)的門票都未列入《湖北省價(jià)格聽證目錄》,因此黃鶴樓調(diào)價(jià)不需要聽證。(據(jù)6月6日《楚天都市報(bào)》)
景區(qū)門票、公路客運(yùn)等價(jià)格有沒有必要聽證、該不該列入聽證的目錄?經(jīng)過查閱發(fā)現(xiàn),各地的價(jià)格聽證目錄大相徑庭。比如,在山東省的價(jià)格聽證目錄中,明確地列有“重要游覽參觀點(diǎn)門票”;而在河南省的價(jià)格聽證目錄中,明確地列有“公路客運(yùn)價(jià)格”,但不包括旅游景點(diǎn)的票價(jià)。而湖北省的價(jià)格聽證目錄,則是二者都不在列。
到底哪些商品或服務(wù)的價(jià)格應(yīng)該進(jìn)入聽證目錄?從實(shí)踐來看,這完全是由物價(jià)主管部門關(guān)起門來自己決定的。
確定價(jià)格聽證目錄,實(shí)際上就是確定哪些價(jià)格需不需要征求公眾的意見。這個(gè)問題顯然比某個(gè)具體商品或服務(wù)價(jià)格的制定更加重要、更具根本性。然而,現(xiàn)行價(jià)格聽證制度,卻剝奪了公眾在聽證范圍上的發(fā)言權(quán),這豈不是舍本逐末?如果哪個(gè)地方把自來水、天然氣等價(jià)格也排除在聽證目錄之外,怎么辦呢?從來沒有哪個(gè)地方的物價(jià)部門就聽證目錄之外的商品或服務(wù)價(jià)格舉行過聽證,而公眾又無權(quán)參與聽證目錄的劃定,這豈不荒唐!