一家很小的財(cái)經(jīng)報(bào)，有可能是為了獵奇，發(fā)了一篇報(bào)道，冠上一個(gè)標(biāo)題，稱：發(fā)改委稱三年內(nèi)免談房產(chǎn)稅，短期不會出臺新政。發(fā)改委一個(gè)小小的所長助理，居然如此張狂，居然代表發(fā)改委？這不是滑天下之大稽嗎？

這個(gè)所長助理的名頭，是發(fā)改委產(chǎn)業(yè)研究所所長助理，這個(gè)助理行使的是什么職權(quán)，做的是什么研究，有什么成果，我們姑且不論。單就是房產(chǎn)稅這個(gè)問題，他有權(quán)代表發(fā)改委發(fā)言嗎？肯定沒有。首先不在他的職權(quán)范圍，其次，他的職位太低，第三，也根本不是他能表態(tài)的。

房產(chǎn)稅是一件很嚴(yán)肅的事，如果誰都來談這件事，都把它作為國家有關(guān)部委的正式發(fā)表的信息，那就將引起社會的混亂。我們的政府部門有新聞發(fā)布制度，也有新聞發(fā)言人，這樣的事情應(yīng)該通過發(fā)布制度向社會發(fā)布，作為政紀(jì)的一部分，任何人不得違反。

試想，你一個(gè)小小的所長助理，有什么權(quán)利代表發(fā)改委表態(tài)，說什么“三年內(nèi)免談房產(chǎn)稅，短期不會出臺新政”？三年內(nèi)究竟開不開征房產(chǎn)稅，也不是發(fā)改委所能作主的，這個(gè)稅收如果開征，需要全國人大常委會通過，那么，一個(gè)發(fā)改委的產(chǎn)業(yè)研究所所長助理為什么如此張狂，取全國人大常委會而代之？分析起來：三個(gè)原因：

一是吏治不嚴(yán)。政府號令如山，中國市場對政府信息反應(yīng)一向極為敏感，所以，政府官員中出賣信息的絕不少見；還有一些官員無視中國基本民生，違背職業(yè)的神圣宗旨，充當(dāng)利益集團(tuán)的吹鼓手，一有風(fēng)吹草動(dòng)，總是站出來代表這個(gè)部那個(gè)委散步虛假信息，欺騙全國民眾。就房地產(chǎn)來說，這個(gè)風(fēng)氣在住建部尤其嚴(yán)重，敗壞了政風(fēng)。事后一查，其代表的根本就不是什么部什么委，而是個(gè)人的一己之見。

二是媒體不實(shí)。新聞?dòng)袥]有價(jià)值，報(bào)紙有沒有影響，不在乎有沒有噱頭，而在乎新聞的真實(shí)性、客觀性和權(quán)威性。某官員就是某官員，不能把所有的官員的言論，都當(dāng)作某部委的信息發(fā)布。你這個(gè)所長助理，應(yīng)該沒有這個(gè)膽量代表發(fā)改委，這樣的觀點(diǎn)發(fā)布出來既不真實(shí)，也不客觀，更沒有權(quán)威。

三是朝令夕改。政府對房地產(chǎn)業(yè)的政策，往往執(zhí)行不了多久。這種事關(guān)國計(jì)民生的事，政府也往往是今天很嚴(yán)肅的出臺政策，明天就作出修改，用翻手為云覆手為雨來形容是一點(diǎn)也不過分，讓市場和公眾無所適從。而且，由于體制上的原因，現(xiàn)在的市場在對待政策方面分中央政府和地方政府，兩個(gè)地方出臺的政策往往不一樣，最后是縣官不如現(xiàn)管，中央權(quán)威極盡喪失，最后的結(jié)局就是信息混亂。

因此，規(guī)范政府信息發(fā)布的當(dāng)務(wù)之急，是應(yīng)該確保每一項(xiàng)政策的出臺的嚴(yán)肅性。政策就是政策，在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)是不能輕易改動(dòng)的，更不能以各種名義180度大轉(zhuǎn)彎，否則，哪怕是一個(gè)看門的老頭都可以代表這個(gè)部那個(gè)委，發(fā)布事關(guān)國計(jì)民生的政策信息，那還有誰會相信什么政策呢？