但這個(gè)并不妨礙某些機(jī)構(gòu)借此先斂上一筆財(cái)?shù)臎Q心。關(guān)于機(jī)頂盒的爭(zhēng)論已經(jīng)有了不少年頭，這個(gè)玩意兒除了給大家找麻煩以外，根本沒有其他作用，而且其很多型號(hào)的產(chǎn)品節(jié)目都是固定在某個(gè)頻道的，用戶根本無法進(jìn)行改變，只能隨著有線電視公司的步調(diào)走。這幾乎已經(jīng)不是強(qiáng)制消費(fèi)的問題了，而是強(qiáng)制排列信息接收的野蠻實(shí)驗(yàn)。
有人說，電視不好看我們至少還可以換臺(tái)嘛，很遺憾的是，只要使用了這個(gè)東西，所有的節(jié)目信號(hào)就都在他們的掌握當(dāng)中，他們甚至能夠把購物頻道全部排在前十位以便創(chuàng)收，而您除了關(guān)機(jī)不看之外，恐怕沒有其他方法能夠自己掌控本來就很可憐的信息資源了。
這次是關(guān)于強(qiáng)制安裝機(jī)頂盒的第一起訴訟，訴訟的理由很簡(jiǎn)單，是根據(jù)《反壟斷法》第五十條關(guān)于“經(jīng)營(yíng)者實(shí)施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，向�？谑兄屑�(jí)人民法院訴請(qǐng)判令被告立即恢復(fù)原告的原有電視信號(hào)，停止強(qiáng)制推廣機(jī)頂盒的行為。
而“壟斷”這兩個(gè)字很有意思，“壟”是田壟的意思，以田壟區(qū)分了內(nèi)外，使得利益不能外流與阻斷一些本來應(yīng)該自由流動(dòng)的東西，而“斷”則不全是截?cái)嗟囊馑�，更多的時(shí)候是斷了你所有其他的渠道，使得你不得不接受他們的“服務(wù)”，哪怕這個(gè)服務(wù)是如何的低下。
在機(jī)頂盒這個(gè)事情當(dāng)中，“斷”字訣也是發(fā)揮了很大作用。您看，如果您不打算恭請(qǐng)他們進(jìn)行服務(wù)的話，基本上其他機(jī)構(gòu)的服務(wù)您也無法享受，因?yàn)樗阶园惭b衛(wèi)星接收裝置是違法的，其他手段又接收不到信號(hào)，所有的路都被斷掉之后，自然就有人堂而皇之的填補(bǔ)這個(gè)空缺了。
關(guān)于機(jī)頂盒的這個(gè)問題，很多人可能認(rèn)為這是某些部門實(shí)行控制的一種手段，其中包含有過于豐富的意識(shí)形態(tài)元素。這個(gè)說法未免有些高看有線電視公司了，如果真是如此的話，無論是不是有機(jī)頂盒，這種控制都是能夠完成的。而且現(xiàn)在的信息渠道如此發(fā)達(dá)，單純一個(gè)機(jī)頂盒能夠有任何作用么？
就像今年某部門曾經(jīng)強(qiáng)行推廣某軟件一樣，并非真的是用一個(gè)爛到極點(diǎn)的軟件可以保證青少年的成長(zhǎng)健康，而是那東西實(shí)在是物不美而成本低、從而能夠有高額不明利益空間罷了。同樣的例子還可以舉出去年質(zhì)檢總局推廣電子監(jiān)管碼，路徑其實(shí)是相似的，都是一些利用某些對(duì)外有正當(dāng)理由、對(duì)內(nèi)又能說控制不良信息的項(xiàng)目來達(dá)到部門利益的工具而已。并且這個(gè)利益是借助著其他法規(guī)的力量而實(shí)現(xiàn)的，某些本身就有缺陷的政策客觀上給了壟斷行為以發(fā)軔之處。這也就更證明了一點(diǎn)：好的政策未必會(huì)產(chǎn)生良好的效果，而壞的政策總會(huì)有搭順風(fēng)車的。
