為了中國市場經(jīng)濟(jì)的深化改革，為了讓中國企業(yè)１０強(qiáng)真正強(qiáng)大起來，政府應(yīng)擺脫“國企依附癥”，用合乎市場經(jīng)濟(jì)的平等競爭原則來對待民營、外資，不能允許一個(gè)國企特權(quán)真空的存在。國企是中國經(jīng)濟(jì)組成的重要支脈，我們過去需要，現(xiàn)在也需要，將來還需要

　　美國《財(cái)富》雜志日前公布了中國１０強(qiáng)公司排行榜，中石化以２０８０億美元銷售收入（２００８年數(shù)據(jù)）名列第一位，中石油排名第二，２００８年銷售收入為１８１０億美元。排在第三位的是國家電網(wǎng)公司，２００８年?duì)I業(yè)收入為１６４０億美元。此次推出的中國１０強(qiáng)排名與該雜志上周推出的“中國最受贊賞公司排行榜”有所不同，主要以公司營業(yè)收入作為排名的主要依據(jù)。

　　總體上看，與近幾年《財(cái)富》公布的中國１０強(qiáng)企業(yè)排行榜相比，其所有制結(jié)構(gòu)變化不大，全部是國有企業(yè)。這說明在中國，國企繼續(xù)在國民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位，并控制了對國民經(jīng)濟(jì)整體具有重要影響的行業(yè)。作為一份“成績單”，它并未向社會闡明這些入榜企業(yè)鮮亮的營業(yè)收入是在何種條件下取得的？

　　耗用掉多少社會資源，它們的投入產(chǎn)出比與國內(nèi)外的民營企業(yè)是否具有可比性？實(shí)際上，企業(yè)１０強(qiáng)分屬石油、電力、電信、銀行、保險(xiǎn)等壟斷性和特殊性行業(yè)，而他們的發(fā)展壯大依賴政府力量的慣性作用還在持續(xù)。換句話說，這１０家企業(yè)幾乎沒有一家是借助市場競爭自然發(fā)展壯大起來的�？扇绻�以加快市場發(fā)育和市場秩序建立為目標(biāo)，以及在加快國企改制的情況下，壟斷企業(yè)持續(xù)做大與以市場為取向的經(jīng)濟(jì)改革并不完全一致。

　　這幾年，石油暴漲，資源緊缺，擁有資源的開采與分配權(quán)就相當(dāng)于坐擁金山，在壟斷油源進(jìn)口的同時(shí)還壟斷著國內(nèi)市場的成品油供應(yīng)，這正是讓此次排名中國企業(yè)１０強(qiáng)首位的中石化“暴富”的緣由。問題是，如果我們的國有大企業(yè)總能如此輕松獲利，其改革的內(nèi)在動力從何而來，還有什么比保住自己的壟斷地位更重要的呢。

　　從這一點(diǎn)看，中石化等中國１０強(qiáng)企業(yè)與主要靠市場打造的世界企業(yè)１０強(qiáng)整體素質(zhì)上有明顯差距。當(dāng)然，這些差距還只是淺層次的，導(dǎo)致中外企業(yè)１０強(qiáng)差距的深層次原因，主要是體制、機(jī)制方面的差距。因此我們擔(dān)心，若不加甄別、缺乏界線地過度渲染所謂企業(yè)１０強(qiáng)，其所形成的“輿論強(qiáng)勢”將進(jìn)一步干擾市場化改革的方向，而且可能帶來兩方面的損害：

　　第一，損害效率。在可以競爭的行業(yè)和領(lǐng)域制造壟斷，實(shí)質(zhì)上是直接損害了市場競爭機(jī)制，損害了、降低了這些行業(yè)和領(lǐng)域的生產(chǎn)效率。第二，損害公平。它用政府強(qiáng)制力去扭曲授權(quán)，它本來是可以通過市場競爭機(jī)制來公平地分配資源和收入，卻人為地制造了不公平。例如壟斷性定價(jià)，只有一個(gè)賣者，沒有其它賣者與其競爭，于是就形成了壟斷性高價(jià)。

　　由于１０強(qiáng)企業(yè)基本上都是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下行政壟斷性企業(yè)演變而來的“大塊頭”，而不是在充分市場競爭中形成的以產(chǎn)權(quán)關(guān)系為紐帶的企業(yè)集團(tuán)。因此，這些企業(yè)對行業(yè)壟斷的實(shí)質(zhì)就是行政性壟斷，這種壟斷主要表現(xiàn)為限制競爭，延緩產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級，降低社會資源配置效率，干擾市場競爭秩序，管制決策非公開化等。至于行政性壟斷對落后企業(yè)的保護(hù)，在當(dāng)前全球競爭的環(huán)境下，則不利于提升國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的國際競爭力。

　　更令人擔(dān)心的是，由于壟斷國企市場經(jīng)濟(jì)主體地位始終沒有得到有效確立，本身又缺乏真正強(qiáng)有力的競爭力，必然利用其對市場上游資源的占有，對下游非國有企業(yè)進(jìn)行打壓，導(dǎo)致新一輪經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的“國進(jìn)民退”趨勢，而我們都知道，低效率的國企是無法獨(dú)立擔(dān)當(dāng)“保增長、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)”重任的。

　　中國企業(yè)１０強(qiáng)與其說是中國驕傲，毋寧說是我們認(rèn)真反思的一面鏡子，因而不值得喝彩。為了中國市場經(jīng)濟(jì)的深化改革，為了讓中國企業(yè)１０強(qiáng)真正強(qiáng)大起來，政府應(yīng)擺脫“國企依附癥”，用合乎市場經(jīng)濟(jì)的平等競爭原則來對待民營、外資，不能允許一個(gè)國企特權(quán)真空的存在。國企是中國經(jīng)濟(jì)組成的重要支脈，我們過去需要，現(xiàn)在也需要，將來還需要。但人們真正希望看到的，不是中國的壟斷國有企業(yè)笑傲江湖，而是民族企業(yè)依靠自己的先進(jìn)管理和勇于創(chuàng)新，憑借智慧和謀略把企業(yè)在市場中真正做大做強(qiáng)，并最終邁出國門。