2007年“新兩規(guī)”實(shí)施以來(lái)，信托業(yè)迎來(lái)了黃金發(fā)展期，與其快速發(fā)展形成鮮明對(duì)比的是，與信托有關(guān)的訴訟卻非常少見(jiàn)，最終成為信托糾紛案件的更是寥寥無(wú)幾，似乎整個(gè)信托活動(dòng)是一個(gè)高度自覺(jué)的體系，需要司法介入的空間不大�？v觀68家信托公司2013年年報(bào)，僅23家披露了重大訴訟事項(xiàng)，共60多起案件，其中報(bào)告年度內(nèi)終結(jié)案件近10起，未決訴訟事項(xiàng)50多起。其他行業(yè)以及國(guó)外同行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，這只是行業(yè)發(fā)展初期的暫時(shí)現(xiàn)象，“信托訴訟時(shí)代”的到來(lái)不可避免。本文將對(duì)2013年我國(guó)信托行業(yè)訴訟特點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要的歸納整理，并據(jù)此提出直面信托訴訟時(shí)代的相應(yīng)建議。

　　一、通過(guò)訴訟解決糾紛的比例低且分布不均

　　被披露的60多起案件中，有4起是信托公司作為法人實(shí)體所涉訴訟，如房屋租賃、股權(quán)糾紛等；與業(yè)務(wù)有關(guān)的案件60起，其中固有業(yè)務(wù)10起，信托業(yè)務(wù)50起。信托業(yè)務(wù)訴訟中2013年新增的僅26起，而2013年信托業(yè)新增信托項(xiàng)目20672個(gè)，是新增涉訴信托項(xiàng)目的近千倍，整個(gè)行業(yè)訴訟率之低可見(jiàn)一斑。從分布的公司來(lái)看，新增的26起訴訟中，其中有1家涉及11起，占比高達(dá)42%，其余的15起案件涉及11家信托公司，80%以上的信托公司2013年并無(wú)訴訟事項(xiàng)。

　　二、訴訟集中在信托公司與交易對(duì)手之間，以債權(quán)糾紛為主

　　50起信托業(yè)務(wù)訴訟中，除一家信托公司因1起集合資金信托業(yè)務(wù)被起訴外，其余大多數(shù)是信托公司作為原告與交易對(duì)手之間的糾紛。從案由看，除2家信托公司的3起訴訟為股權(quán)糾紛外，其他的均為債務(wù)糾紛或申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。這與我國(guó)信托業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)以貸款為主的信托資金運(yùn)用方式密切相關(guān)。值得注意的是，許多未決訴訟事項(xiàng)發(fā)生于2006年，有的甚至發(fā)生于2003年，報(bào)告年度發(fā)生并終結(jié)的訴訟事項(xiàng)占比不到1/4。這說(shuō)明信托公司開(kāi)展貸款或類(lèi)貸款業(yè)務(wù)時(shí)，必須注意抵質(zhì)押物的可變現(xiàn)性和保證人償債能力的可實(shí)現(xiàn)性，盡量避免出現(xiàn)追債難和執(zhí)行難的局面。

　　三、直面信托訴訟時(shí)代，提升訴訟能力迫在眉睫

　　投資者與信托公司之間的訴訟少是我國(guó)信托業(yè)的獨(dú)特現(xiàn)象，“北大法寶”司法案例數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索結(jié)果顯示，信托糾紛案由下的案例只有8起。信托糾紛的罕見(jiàn)與“剛性兌付”密切相關(guān)，有信托公司作隱性擔(dān)保，投資者自然無(wú)需付諸訴訟�？梢灶A(yù)見(jiàn)，信托訴訟時(shí)代終會(huì)到來(lái)，信托公司必將更多地通過(guò)法律手段解決與交易對(duì)手之間的糾紛，投資者與信托公司之間的糾紛也會(huì)逐漸增多。直面信托訴訟時(shí)代，信托公司一定要增強(qiáng)法律意識(shí)，進(jìn)一步規(guī)范操作流程和信息披露，并努力提升自己的訴訟能力，注重通過(guò)司法途徑維護(hù)權(quán)益，以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)處置的市場(chǎng)化和法制化。這一方面是對(duì)行業(yè)發(fā)展負(fù)責(zé)，另一方面也是對(duì)交易對(duì)手和投資者負(fù)責(zé)。

　�。ㄗ髡�:百瑞信托博士后科研工作站陳進(jìn)）