昨日下午,新華社記者從內(nèi)蒙古警方獲悉:網(wǎng)上有關(guān)伊利“QQ星兒童奶”遭遇惡意攻擊一事,經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,系一起有預(yù)謀的商業(yè)誹謗案。目前,案件基本告破,涉案犯罪嫌疑人已被警方控制。
同在昨天下午,兩大巨頭先后對(duì)外發(fā)表聲明———蒙牛在聲明中稱自己與圣元奶粉性早熟事件無(wú)關(guān),卻只字未提伊利。蒙牛副總裁胡蘇東在接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō),安勇是蒙牛公司一名項(xiàng)目經(jīng)理,他制造這一事件是其“個(gè)人所為”,“蒙牛支持配合警方依法查處”。(10月21日《新京報(bào)》)
剛剛從三鹿奶粉事件中遭受重創(chuàng)的陰影中走出沒(méi)兩年的中國(guó)乳業(yè),如今似乎又要面臨另一場(chǎng)信譽(yù)危機(jī),這一次當(dāng)然還是乳業(yè)內(nèi)部的“自家人”,也就是同行們之間自毀長(zhǎng)城,雇傭公關(guān)公司利用網(wǎng)絡(luò)詆毀對(duì)方產(chǎn)品,借機(jī)抬升自己產(chǎn)品市場(chǎng)占有率。雖然蒙牛在事后及時(shí)進(jìn)行危機(jī)公關(guān),聲稱安勇作為項(xiàng)目經(jīng)理,制造這一事件是個(gè)人行為,但一個(gè)不可忽視的事實(shí)是——安勇是蒙牛公司的項(xiàng)目經(jīng)理,是在賣蒙牛的產(chǎn)品,在蒙牛公司是有職務(wù)的,這些事實(shí)讓蒙牛公司無(wú)法和這一惡意詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、缺乏商業(yè)倫理素養(yǎng)的行為徹底撇清。
利用網(wǎng)絡(luò)傳媒對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行惡性口碑營(yíng)銷,這本身已經(jīng)突破了法律底線,是在觸碰商業(yè)倫理的高壓線,對(duì)于有著廣泛市場(chǎng)占有率的乳制品大企業(yè)來(lái)說(shuō),對(duì)公司員工和項(xiàng)目經(jīng)理級(jí)別的人來(lái)說(shuō),這應(yīng)該是一個(gè)顯而易見(jiàn)的常識(shí)問(wèn)題,是想都不敢想的違法行為,可是為什么在剛剛走出三聚氰胺陰影的今天,作為大公司的項(xiàng)目經(jīng)理,卻有這般膽量“冒天下之大不韙”,不惜以犧牲本公司聲譽(yù)來(lái)贏得在市場(chǎng)上多分一杯羹。
原因沒(méi)有別的,只能說(shuō)明現(xiàn)在的乳品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)序和缺乏監(jiān)管已經(jīng)到了“情何以堪”的程度。從最初的政策扶持、市場(chǎng)待見(jiàn)、發(fā)展紅火到三鹿奶粉后的滅頂之災(zāi),再到現(xiàn)在的緩慢復(fù)蘇,中國(guó)乳業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展就猶如過(guò)山車一樣經(jīng)歷了充滿戲劇性而又讓人心酸的發(fā)展過(guò)程,其教訓(xùn)之慘痛,按理說(shuō)最有感觸的應(yīng)當(dāng)就是這些大的乳制品企業(yè),珍惜聲譽(yù),修復(fù)“嚴(yán)重受傷”的企業(yè)商業(yè)倫理肌體,重新以有品格和責(zé)任的企業(yè)形象示人,這才是正道。
可是遺憾的是,由于乳制品行業(yè)環(huán)境生態(tài)的惡化,加上某些企業(yè)只顧追逐利益,而不重視商業(yè)倫理和職業(yè)道德教育,加上管理上的疏漏,最終造成在市場(chǎng)端各商家或明或暗的相互攻擊詆毀,但最終傷害的,是中國(guó)的整個(gè)乳品行業(yè)的聲譽(yù)。這場(chǎng)暗戰(zhàn),沒(méi)有贏家。
這樁丑聞,在繼續(xù)給我們震驚的同時(shí),也提醒相關(guān)監(jiān)管部門,嚴(yán)厲追究法律責(zé)任固然不可或缺,但同時(shí)制定更加嚴(yán)格的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法則,并保持持續(xù)有效的監(jiān)管,才能真正遏制這種不良競(jìng)爭(zhēng),重建國(guó)人對(duì)乳制品行業(yè)的消費(fèi)信心,如果放任這種惡性競(jìng)爭(zhēng),最終企業(yè)失去的是市場(chǎng),同時(shí),也失去了再次復(fù)蘇的機(jī)會(huì)。我們有理由相信,如果再來(lái)一次這樣的惡性競(jìng)爭(zhēng)事件沖擊老百姓的消費(fèi)感受,任何一家堅(jiān)持公平競(jìng)爭(zhēng)的乳制品企業(yè)都將被裹挾進(jìn)來(lái),不會(huì)再有翻身機(jī)會(huì)。
一場(chǎng)沒(méi)有贏家的“暗戰(zhàn)”,看似可笑,卻真實(shí)的發(fā)生著,作為行業(yè)管理部門,是否該有所反思和總結(jié)?(趙木木)
觸碰商業(yè)倫理底線的乳業(yè)營(yíng)銷“暗戰(zhàn)”沒(méi)有贏家
來(lái)源:cri
時(shí)間:2010-10-21 22:28:47
作者: 責(zé)任編輯:楊鵬
要了解更多,可繼續(xù)查閱相關(guān)資訊:
熱點(diǎn)關(guān)注
- 評(píng)論:中國(guó)房地產(chǎn)或還有一次瘋狂?
- 朱大鳴:地方不準(zhǔn)房?jī)r(jià)降價(jià)的嚴(yán)重后果
- 從潘石屹的"金玉良言"說(shuō)起
- 牛刀:誰(shuí)在加劇中國(guó)房地產(chǎn)的崩潰?
- 牛刀:中國(guó)樓市第一把斷頭刀9月開(kāi)鍘
- 潘石屹看跌房?jī)r(jià) 潮水退去才知誰(shuí)在裸泳
- 限購(gòu)“松綁”能否給樓市打一劑“強(qiáng)心針”
- 樓市調(diào)整軟著陸需讓市場(chǎng)回歸消費(fèi)本性
- 中國(guó)或還將催生一大批“鬼城”
- 高層對(duì)樓市調(diào)控政策意圖漸趨明朗
- 看跌房?jī)r(jià) 潘石屹?zèng)]有“瞎掰”
- 醫(yī)藥反腐下一個(gè)燒向誰(shuí)?
- “任大炮”熄火
- 資本如何改變中國(guó)足球?
- 樓市“限降令”玩的是哪一出
- 易憲容:為何又要救中國(guó)樓市?
熱點(diǎn)圖片新聞
評(píng)論熱文
- 限購(gòu)“松綁”能否給樓市打一劑“強(qiáng)心針”
- 煤炭業(yè)自我救贖:“加法”怎么做?
- 商品陳列背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)
- 樓市"限降令"需要明白解釋
- 二三線城市退出限購(gòu)正當(dāng)時(shí)
- 瑞銀證券:白電景氣度回升 利好龍頭企業(yè)
- 從潘石屹的"金玉良言"說(shuō)起
- 房子貶值消費(fèi)者維權(quán)有其合理性
- 操縱碳市場(chǎng)的成本有多低?
- 潘石屹“劇透”中國(guó)房?jī)r(jià)能有幾多看點(diǎn)
- 評(píng)論:“房產(chǎn)尼克號(hào)”何不理智掉頭?
- 醫(yī)藥反腐下一個(gè)燒向誰(shuí)?
- 內(nèi)地摸底崩盤風(fēng)險(xiǎn)收獲:限購(gòu)令誤傷一二線城市
- 如何讓中國(guó)樓市聽(tīng)話?
- 潘石屹看跌房?jī)r(jià) 潮水退去才知誰(shuí)在裸泳
- 中國(guó)或還將催生一大批“鬼城”
關(guān)于我們 | 保護(hù)隱私權(quán) | 網(wǎng)站聲明 | 投稿辦法 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站導(dǎo)航 | 友情鏈接 | 不良信息舉報(bào):yunying#cnwnews.com(將#換成@即可) |
Copyright © 2004-2013 Cnwnews.com. All Rights Reserved 中網(wǎng)資訊中心 版權(quán)所有 |
![]() |
京ICP備05004402號(hào)-1 |