中國(guó)發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)某專家13日在接受記者采訪時(shí)指出，中國(guó)須忍受更高的物價(jià)上漲率�，F(xiàn)在加息，不僅難以控制通脹，還會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響。中國(guó)社科院近日建議，政府對(duì)價(jià)格控制的目標(biāo)不宜定得太低，可考慮上調(diào)至4%左右。

這位專家的觀點(diǎn)就是要將“保增長(zhǎng)”放在第一位，其它皆可以做出犧牲。這種理論在金融危機(jī)爆發(fā)之初，我們就已經(jīng)頻頻聽(tīng)到過(guò)了。不僅許多專家到處宣講，官員們也堅(jiān)持這種立場(chǎng)，甚至明確將“保八”的目標(biāo)放在首位。但結(jié)果呢，我們已經(jīng)看到，在天量貨幣投放下，GDP增長(zhǎng)數(shù)字是保住了，然而包括房?jī)r(jià)、糧食、水電油煤氣、藥材等等在內(nèi)物價(jià)飛漲，造成通貨膨脹壓力劇增的局面。

即便按照官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通脹率也早已超過(guò)3%這個(gè)警戒線，并且還在一路飆升，沒(méi)有回頭的跡象。要是按照老百姓的切身感受，則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)字，而到底是多少，誰(shuí)也說(shuō)不清楚。但有一點(diǎn)是可以肯定的，也是所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家都承認(rèn)的，目前已經(jīng)處于負(fù)利率狀態(tài)。存在銀行的錢，事實(shí)上在不斷縮水，并且已經(jīng)持續(xù)達(dá)7個(gè)月之久，老百姓被迫承受著貨幣貶值帶來(lái)的生活壓力。而作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不想法子幫助百姓紓緩物價(jià)壓力，居然公開(kāi)宣稱國(guó)民要忍受高物價(jià)，既不符合專業(yè)常識(shí)，也背離了經(jīng)濟(jì)學(xué)改善社會(huì)民生的基本原則，乃是一種非常可恥的觀點(diǎn)。

負(fù)利率的長(zhǎng)期存在，不但是物價(jià)上漲的推手，也是投機(jī)泛濫的根本原因。今年最典型的經(jīng)濟(jì)情況，就是許多商品被投機(jī)資金控制操盤，形成價(jià)格急劇暴漲的局面，比如綠豆、大蒜、花椒、翡翠、大紅袍等等。即便工商物價(jià)部門出面干預(yù)，對(duì)個(gè)別商家采取罰款措施，也沒(méi)能阻止價(jià)格的上揚(yáng)。部分商品價(jià)格的暴漲已脫離實(shí)際需求，成為炒家囤積居奇的金融工具。很多關(guān)系民生的基本商品價(jià)格的漲幅，也超出了民眾所能承受底線，目前新一輪的漲價(jià)，已經(jīng)蔓延至糧食、礦產(chǎn)、黃金等。而所有商品都是互有關(guān)聯(lián)的，這些資源性價(jià)格的漲幅必將傳導(dǎo)至終端商品上來(lái)，從而進(jìn)一步加重老百姓的負(fù)擔(dān)。

在控制通脹與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間做出正確選擇關(guān)系重大。如果一味為維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而放縱通脹不管，勢(shì)必會(huì)擠壓民眾的生存空間，造成貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，甚至社會(huì)的動(dòng)蕩，這是有前車之鑒的。我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)本身就不合理，需要進(jìn)行調(diào)整，而此時(shí)繼續(xù)提倡“保增長(zhǎng)”，無(wú)疑是在拖延調(diào)整步伐，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加畸形化。如果民眾不能享受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的福利，卻要一再忍受高物價(jià)，忍受通貨膨脹對(duì)財(cái)富的剝奪，這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，又有什么可“保”價(jià)值呢？

該不該加息？物價(jià)指數(shù)應(yīng)該控制在多少？絕對(duì)不是個(gè)小問(wèn)題！它不僅關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更關(guān)系到億萬(wàn)民眾的生活。在這個(gè)問(wèn)題上，不能聽(tīng)由個(gè)別專家的忽悠，而要傾聽(tīng)廣大民眾的心聲。畢竟經(jīng)濟(jì)發(fā)展的終極目標(biāo)，應(yīng)是民眾福祉至上，而不是維護(hù)少數(shù)人的既得利益。