中國發(fā)改委宏觀經(jīng)濟學(xué)會某專家13日在接受記者采訪時指出，中國須忍受更高的物價上漲率�，F(xiàn)在加息，不僅難以控制通脹，還會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生負面影響。中國社科院近日建議，政府對價格控制的目標(biāo)不宜定得太低，可考慮上調(diào)至4%左右。

這位專家的觀點就是要將“保增長”放在第一位，其它皆可以做出犧牲。這種理論在金融危機爆發(fā)之初，我們就已經(jīng)頻頻聽到過了。不僅許多專家到處宣講，官員們也堅持這種立場，甚至明確將“保八”的目標(biāo)放在首位。但結(jié)果呢，我們已經(jīng)看到，在天量貨幣投放下，GDP增長數(shù)字是保住了，然而包括房價、糧食、水電油煤氣、藥材等等在內(nèi)物價飛漲，造成通貨膨脹壓力劇增的局面。

即便按照官方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，通脹率也早已超過3%這個警戒線，并且還在一路飆升，沒有回頭的跡象。要是按照老百姓的切身感受，則遠遠不止這個數(shù)字，而到底是多少，誰也說不清楚。但有一點是可以肯定的，也是所有經(jīng)濟學(xué)家都承認的，目前已經(jīng)處于負利率狀態(tài)。存在銀行的錢，事實上在不斷縮水，并且已經(jīng)持續(xù)達7個月之久，老百姓被迫承受著貨幣貶值帶來的生活壓力。而作為一名經(jīng)濟學(xué)家，不想法子幫助百姓紓緩物價壓力，居然公開宣稱國民要忍受高物價，既不符合專業(yè)常識，也背離了經(jīng)濟學(xué)改善社會民生的基本原則，乃是一種非�？蓯u的觀點。

負利率的長期存在，不但是物價上漲的推手，也是投機泛濫的根本原因。今年最典型的經(jīng)濟情況，就是許多商品被投機資金控制操盤，形成價格急劇暴漲的局面，比如綠豆、大蒜、花椒、翡翠、大紅袍等等。即便工商物價部門出面干預(yù)，對個別商家采取罰款措施，也沒能阻止價格的上揚。部分商品價格的暴漲已脫離實際需求，成為炒家囤積居奇的金融工具。很多關(guān)系民生的基本商品價格的漲幅，也超出了民眾所能承受底線，目前新一輪的漲價，已經(jīng)蔓延至糧食、礦產(chǎn)、黃金等。而所有商品都是互有關(guān)聯(lián)的，這些資源性價格的漲幅必將傳導(dǎo)至終端商品上來，從而進一步加重老百姓的負擔(dān)。

在控制通脹與經(jīng)濟增長之間做出正確選擇關(guān)系重大。如果一味為維持經(jīng)濟增長，而放縱通脹不管，勢必會擠壓民眾的生存空間，造成貧富差距的進一步擴大，甚至社會的動蕩，這是有前車之鑒的。我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)本身就不合理，需要進行調(diào)整，而此時繼續(xù)提倡“保增長”，無疑是在拖延調(diào)整步伐，使經(jīng)濟發(fā)展更加畸形化。如果民眾不能享受到經(jīng)濟增長帶來的福利，卻要一再忍受高物價，忍受通貨膨脹對財富的剝奪，這樣的經(jīng)濟增長，又有什么可“保”價值呢？

該不該加息？物價指數(shù)應(yīng)該控制在多少？絕對不是個小問題！它不僅關(guān)系國家經(jīng)濟發(fā)展，更關(guān)系到億萬民眾的生活。在這個問題上，不能聽由個別專家的忽悠，而要傾聽廣大民眾的心聲。畢竟經(jīng)濟發(fā)展的終極目標(biāo)，應(yīng)是民眾福祉至上，而不是維護少數(shù)人的既得利益。