這次，我們終于不再陶醉于GDP“全球老二”的“自豪感”中了，相反，看到了危機(jī)——商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)表示：我們更要關(guān)心人均GDP的數(shù)據(jù)，總體而言中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家。
GDP“全球老二”下的“人均”GDP處于在全球排在第105位左右，擊中了當(dāng)下社會(huì)的軟肋——國(guó)民福利的增長(zhǎng)沒(méi)有得到足夠重視。也正因?yàn)槿绱耍珿DP“全球老二”的背后充滿了民意糾結(jié)——對(duì)GDP“愛(ài)恨交加”。
之所以“重人均”GDP，在于應(yīng)GDP只是一個(gè)描述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況的統(tǒng)計(jì)概念。社會(huì)應(yīng)當(dāng)非常關(guān)注它卻也不能看得太重，更不能只看其增長(zhǎng)速度，而是要追求全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)的發(fā)展。美國(guó)學(xué)者詹姆斯?托賓和威廉?諾德豪斯在1972年提出凈經(jīng)濟(jì)福利指標(biāo)，第一次試圖打破GDP情結(jié)，將GDP分成好的及壞的，好的減掉，壞的才是社會(huì)凈經(jīng)濟(jì)福利，如扣掉都市污染、交通堵塞等產(chǎn)生的社會(huì)成本，加進(jìn)休閑、家政、社會(huì)義工等傳統(tǒng)上被忽略的一類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
必須看到，作為標(biāo)志社會(huì)財(cái)富增加的GDP中還有一些消極的內(nèi)涵。如由于違章建設(shè)造成樓房倒塌，發(fā)生大量人員傷亡的惡性災(zāi)難、礦難事故之后，搶救人員的勞動(dòng)、醫(yī)務(wù)人員的治療、殯儀館的火化等，都會(huì)拉動(dòng)服務(wù)業(yè)、建筑業(yè)和工業(yè)的增長(zhǎng)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中都表現(xiàn)為GDP的增長(zhǎng)，而這種增長(zhǎng)難道不是災(zāi)難嗎？
GDP“全球老二”之所以產(chǎn)生民意糾結(jié)，原因就是“眼中無(wú)人”的片面GDP追逐觀呈現(xiàn)了危機(jī)——一切以GDP為重，卻忽視了民眾的福利需求。國(guó)際社會(huì)發(fā)展的基本經(jīng)驗(yàn)和主流發(fā)展理論表明：政府在發(fā)展中要優(yōu)先考慮社會(huì)發(fā)展、人的福利、人的公平和人的尊嚴(yán)，把人的發(fā)展置于發(fā)展的核心地位。我們應(yīng)該一如既往地區(qū)分發(fā)展和增長(zhǎng)，要重視發(fā)展，而增長(zhǎng)是比較狹隘的概念，要區(qū)分社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，要重視社會(huì)發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展是比較單一的概念，而在社會(huì)發(fā)展中，又要重視人的福利、公平、尊嚴(yán)和人的發(fā)展。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)或最終目的并不在于生產(chǎn)的規(guī)模到底是多少，而在于是否能滿足一國(guó)國(guó)民日益增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)福利的需要。由于GDP的外在數(shù)量規(guī)模與其內(nèi)含的福利規(guī)模并不是對(duì)應(yīng)等值的，因此，GDP或人均GDP的增長(zhǎng)并不完全是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真實(shí)描述，也不能全面反映人們的福利狀況和就業(yè)狀況。所以對(duì)GDP的合理性與不合理性的評(píng)價(jià)，應(yīng)該主要考量它與人的福利、幸福和進(jìn)步等方面存在著怎樣的聯(lián)系。也就是說(shuō)，僅僅把社會(huì)發(fā)展理解為單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不恰當(dāng)?shù)模蛘哒f(shuō)，僅僅以經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)、物的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判社會(huì)進(jìn)步，包含著重大缺陷，需要超越。而超越的要害就是對(duì)國(guó)民福利的重視。
單純的GDP數(shù)量不能說(shuō)明什么。就我的看法，國(guó)民福利的增長(zhǎng)遠(yuǎn)比成為第幾大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)更重要，而厘清這點(diǎn)，就可以消除民意關(guān)于GDP“全球老二”的糾結(jié)。
