央行副行長、國家外匯管理局局長易綱近日公開表述的一句“中國實際上已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體”，讓“超日趕美”再成熱門話題。

盡管國家統(tǒng)計局上月初發(fā)布的2009年GDP核實數(shù)據(jù)早就為中國“超日”埋下了伏筆——2009年國內(nèi)生產(chǎn)總值現(xiàn)價總量為4.985萬億美元，僅比日本少800億美元，超越日本只是時間問題——但由經(jīng)濟(jì)高官公開宣布這一目標(biāo)終成現(xiàn)實，還是令人振奮。畢竟，這一夢想我們等了很多年。

改革開放30年，中國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)了不間斷的高速發(fā)展，2005年超過英法兩國、2007年超過德國，此次又超越占據(jù)“二哥”地位長達(dá)40年的日本，具有里程碑式的意義，可喜可賀。

但也要看到，GDP數(shù)值上超過日本，反映的只是改革開放政策令中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度一騎絕塵，并不意味著中國經(jīng)濟(jì)就一馬平川，背后仍然隱藏著許多不確定因素和隱憂。比如報道就說，中國人均年收入只有3800美元，仍然差美國和日本很遠(yuǎn)。

學(xué)界清醒地指出，支撐中國經(jīng)濟(jì)高速增長的是以公共設(shè)施建設(shè)為主的擴(kuò)大內(nèi)需措施，中國的GDP“質(zhì)量并不高”，GDP變化并沒有改變中日在世界經(jīng)濟(jì)生活中的基本定位。僅從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)布局、人均GDP等方面來考慮，中日兩國依舊有差距。

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面，日本的服務(wù)業(yè)占經(jīng)濟(jì)的比重達(dá)到七成，而中國只有四成；經(jīng)濟(jì)增長方式方面，中國拼資源、拼人力、高投入、高消耗、高排放的粗放式發(fā)展，還沒有完全轉(zhuǎn)變到依靠科學(xué)技術(shù)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展上來；人均GDP方面，日本超過4萬美元，而中國不過3000美元，人均GDP世界排名更在100名之外，中國要在人均GDP上趕超日本，還有很長的路要走。

除此之外，“中國經(jīng)濟(jì)總量有沒有水分”也是一大問題。中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實性常常遭到公眾懷疑，尤其是各地出于政績等需要“拔苗助長”，更是屢遭詬病。比如29個省區(qū)市（上海、貴州未公布）公布的上半年GDP之和就高出國家統(tǒng)計局公布的全國GDP數(shù)值近8000億元。GDP是否存在“虛胖”是中國經(jīng)濟(jì)必須直面的現(xiàn)實。

最重要的是，市場化的終極目的，是民富大于國強(qiáng)。“國強(qiáng)民富”是各界的美好理想，但現(xiàn)實是，國強(qiáng)未必民富，很多人并未享受到改革的成果。如何從國強(qiáng)進(jìn)而到民富，如何讓全民都能夠享受到社會進(jìn)步的福祉，是中國上位“二哥”后要直面的發(fā)展主題。

只有在全民日漸富足與和諧的前提下，“超日趕美”才是真正的成功。否則，就可能是又一次的GDP數(shù)據(jù)“大躍進(jìn)”。

上世紀(jì)50年代的“超英趕美”戰(zhàn)略和轟轟烈烈的“大躍進(jìn)”，讓中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了20多年的南轅北轍、日漸凋敝，“超英趕美”成為政治理想和現(xiàn)實反諷的標(biāo)志；21世紀(jì)第一個10年的“超日趕美”，與其有著本質(zhì)的差別，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的順理成章，但二者是否存在著相同的心理浮躁，仍值得警惕。

所以，中國GDP總量超過日本，其象征意義遠(yuǎn)大于現(xiàn)實意義，國人大可不必興奮過頭。上位“二哥”，只是大國崛起的起點，而不是終點。