時(shí)代周報(bào)特約記者 易水寒2010-07-07 22:03:54 第86期
訪談嘉賓：托馬斯﹒黑伯勒（Heberer）
德國(guó)杜伊斯堡－埃森大學(xué)東亞政治研究所所長(zhǎng)
時(shí)代周報(bào)： BBC最近一次對(duì)全球28個(gè)國(guó)家做的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，許多歐洲人對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)并不高；而相反，中國(guó)人卻對(duì)德國(guó)做出了正面的評(píng)價(jià)。你覺(jué)得原因是什么？
Heberer：中國(guó)人對(duì)德國(guó)做出正面評(píng)價(jià)原因有很多，比如中國(guó)對(duì)德國(guó)文學(xué)、哲學(xué)和古典音樂(lè)的接受，德國(guó)的科學(xué)成就，德國(guó)對(duì)其近代歷史（納粹時(shí)期）的積極反思等；中國(guó)人喜愛(ài)德國(guó)的汽車、科技產(chǎn)品、德國(guó)的體育（足球）和勤奮、準(zhǔn)時(shí)、可靠、精確等所謂的“德國(guó)價(jià)值觀”。中國(guó)將德國(guó)視為一個(gè)值得信任的伙伴，盡管它也會(huì)對(duì)中國(guó)進(jìn)行批評(píng)。在過(guò)去幾十年里，中國(guó)同德國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域都有成功的合作。
我不確定上述民意調(diào)查的準(zhǔn)確性有多高。毋庸置疑的是，在德國(guó)，人們對(duì)中國(guó)和中國(guó)民眾的好感是很強(qiáng)的。批評(píng)的聲音當(dāng)然也有，在我看來(lái)它們出于以下幾點(diǎn)原因：首先，冷戰(zhàn)結(jié)束、蘇東劇變之后，許多人將中國(guó)視為傳統(tǒng)社會(huì)主義陣營(yíng)的最后堡壘。其次，消極的看法來(lái)自面對(duì)中國(guó)的崛起而產(chǎn)生的憂慮。最后，這些批評(píng)也同德國(guó)獨(dú)特的歷史經(jīng)歷（民主德國(guó)）有關(guān)，這些經(jīng)歷被部分地套用到中國(guó)身上，盡管改革時(shí)代的中國(guó)同民主德國(guó)的情況截然不同。此外，雖然中國(guó)的日常生活得到了種種改善，其政治轉(zhuǎn)型卻進(jìn)展緩慢，這一點(diǎn)也有消極的影響。
時(shí)代周報(bào)：在人們對(duì)另一個(gè)國(guó)家的認(rèn)知中，媒體報(bào)道起到什么作用？媒體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任？
Heberer：無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家，普通民眾對(duì)其他國(guó)家，特別是那些遙遠(yuǎn)的國(guó)家的情況，通常都不是很了解。人們主要受到從媒體獲取的信息的引導(dǎo)。所以媒體對(duì)于塑造一個(gè)國(guó)家的形象就起到了關(guān)鍵作用。相應(yīng)的，媒體也承擔(dān)著特殊的責(zé)任。套用德國(guó)社會(huì)學(xué)家馬克思韋伯的話來(lái)說(shuō)，媒體不僅要遵從“信念倫理”，即彰顯自身的價(jià)值觀和原則；也要遵循“責(zé)任倫理”，即顧及新聞報(bào)道的后果，并因此做出審慎的判斷。為了增進(jìn)理解，人們需要更多闡釋性的、分析性的文章，而不單純是對(duì)事件的報(bào)道。另一方面，伯爾基金會(huì)近期的一項(xiàng)關(guān)于德國(guó)對(duì)中國(guó)媒體報(bào)道的研究報(bào)告也澄清了，并不存在“媒體陰謀”。
時(shí)代周報(bào)：你如何評(píng)價(jià)中國(guó)為提高國(guó)際形象而推行的新的媒體戰(zhàn)略？中國(guó)的英語(yǔ)媒體，如CCTV-9頻道、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》、《環(huán)球時(shí)報(bào)》等的影響如何？中國(guó)媒體在中國(guó)的國(guó)際溝通方面起到了什么作用？
Heberer：這些英語(yǔ)媒體主要只是在中國(guó)的外國(guó)人在看，德國(guó)的普通民眾通常不是他們的讀者。比方說(shuō)，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》這幾十年來(lái)發(fā)展得很好，但在歐洲卻影響甚微。德國(guó)人在接觸到中國(guó)媒體的時(shí)候，會(huì)對(duì)其語(yǔ)言和論證方式感到陌生。中國(guó)的媒體報(bào)道經(jīng)常被理解為宣傳。尤其是中國(guó)遇到問(wèn)題時(shí)，這些對(duì)外媒體也完全使用片面的政治化的語(yǔ)言來(lái)報(bào)道，很不利于幫助外國(guó)讀者理解這些事件。這樣的報(bào)道就不是客觀的，無(wú)法令人信服。在我看來(lái)，中國(guó)的對(duì)外宣傳一直都有一個(gè)問(wèn)題，就是他們將針對(duì)國(guó)內(nèi)發(fā)表的意見(jiàn)幾乎全部照搬到國(guó)外。這種方式完全不考慮海外受眾的疑問(wèn)在哪里，在論證方面通常也無(wú)法被理解。
時(shí)代周報(bào)：中國(guó)在媒體方面應(yīng)當(dāng)如何改進(jìn)？
Heberer：在任何社會(huì)中，媒體都有輿論監(jiān)督的使命，這意味著他們也應(yīng)當(dāng)報(bào)道社會(huì)發(fā)展的消極方面，并談?wù)撃切└挥袪?zhēng)議的問(wèn)題。這一點(diǎn)在中國(guó)已經(jīng)有了許多改觀。但仍然有太多的問(wèn)題被認(rèn)為是“敏感”。我們當(dāng)然希望中國(guó)在這方面能夠更加開(kāi)放。哈貝馬斯曾提到“公共領(lǐng)域”的概念，它推動(dòng)社會(huì)討論批判性的、爭(zhēng)議性的問(wèn)題，以便找到這些問(wèn)題的解決辦法，媒體應(yīng)當(dāng)成為這一“公共領(lǐng)域”中更為強(qiáng)有力的一部分。
在對(duì)待國(guó)外媒體方面，我認(rèn)為駐華記者的工作條件需要得到大力改善，應(yīng)當(dāng)給予他們更大的自由，并改善信息通道。時(shí)代周報(bào)：你對(duì)中國(guó)媒體的國(guó)際報(bào)道，比如說(shuō)對(duì)德報(bào)道的印象如何？
Heberer：各媒體之間當(dāng)然有很大的差別。在這里我也想呼吁中國(guó)的記者遵循“責(zé)任倫理”。同樣，我們需要更多闡釋性的、分析性的文章，而不僅僅是事件報(bào)道，以便增進(jìn)理解。
時(shí)代周報(bào)：你的話經(jīng)常被中國(guó)媒體引用，能否談?wù)勀阕约和袊?guó)媒體合作的經(jīng)驗(yàn)？
Heberer：在這方面媒體間的差別也很大。同我合作的大多數(shù)中國(guó)媒體都力圖做到客觀。但是在我的文章和采訪中，只要稍稍有一點(diǎn)“批評(píng)”或者“敏感”意味的地方，經(jīng)常都會(huì)被刪節(jié)。對(duì)德報(bào)道的一個(gè)很消極的例子是《環(huán)球時(shí)報(bào)》，比如該報(bào)經(jīng)常引用我據(jù)稱是在接受他們采訪時(shí)說(shuō)的話，盡管我從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)環(huán)球時(shí)報(bào)的采訪。
時(shí)代周報(bào)：根據(jù)你的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)人對(duì)西方是否足夠了解，德國(guó)人對(duì)中國(guó)是否足夠了解？
Heberer：盡管信息日益增多，但是雙方的相互了解仍然相對(duì)較少。在中國(guó)仍然有許多關(guān)于德國(guó)和德國(guó)人的陳腐觀點(diǎn)，在德國(guó)也是一樣。但是根據(jù)我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，大多數(shù)德國(guó)公眾對(duì)中國(guó)和中國(guó)人是抱有好感的，中國(guó)人對(duì)德國(guó)和德國(guó)人也是這樣。許多德國(guó)人希望更多地了解中國(guó)和它的人民。關(guān)于中國(guó)的展覽、電影節(jié)和講座總是非常受歡迎。我敢說(shuō)許多中國(guó)人對(duì)德國(guó)和德國(guó)人也懷有同樣的興趣。這是增進(jìn)相互理解的一個(gè)良好前提。目前一些德國(guó)的基金會(huì)支持德中兩國(guó)的記者進(jìn)行交流，以改變他們的相互認(rèn)知，我覺(jué)得這是十分可嘉的。歌德曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)：德國(guó)人和中國(guó)人的共同之處比大多數(shù)人想的都要多。這是一點(diǎn)很有意思的認(rèn)識(shí)，值得我們?nèi)ド钏肌?/p>
