前一段鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的VISA封堵銀聯(lián)海外通道的消息隨著雙方的低調(diào)漸漸淡去，但隔一段時(shí)間就風(fēng)生水起的VISA和中國(guó)銀聯(lián)的爭(zhēng)執(zhí)并不會(huì)隨之散去。“有理由相信，如果此次事件后雙方不坐到談判桌前徹底解決，這個(gè)爭(zhēng)端不是第一次，也絕不會(huì)是最后一次。”業(yè)內(nèi)人士稱。
5月28日，有媒體報(bào)道稱銀行業(yè)內(nèi)人士爆料，VISA國(guó)際組織近日向全球會(huì)員銀行發(fā)函要求，從今年8月1日起，凡是在中國(guó)大陸境外受理帶VISA標(biāo)識(shí)的雙幣種信用卡時(shí)，不論是刷卡消費(fèi)還是ATM取現(xiàn)，都不得走中國(guó)銀聯(lián)的清算通道，否則VISA將重罰收單銀行，第一次將罰款5萬美元。如果收單行再犯，每月將罰款2．5萬美元。
據(jù)測(cè)算，國(guó)內(nèi)有超過5000萬張雙幣信用卡將受到影響。
在報(bào)道中，VISA表示，在過去的幾個(gè)月里，該公司始終本著積極的、建設(shè)性的態(tài)度與銀聯(lián)就雙幣卡事宜進(jìn)行磋商。“遺憾的是，直到今天為止，雙方仍無法達(dá)成一致。我們將繼續(xù)不斷地推進(jìn)與銀聯(lián)的建設(shè)性對(duì)話，并希望能夠最終取得令人滿意的結(jié)果。”
中國(guó)銀聯(lián)對(duì)外發(fā)布的新聞稿稱，“銀聯(lián)、VISA雙標(biāo)識(shí)卡不是純粹的單品牌銀行卡，標(biāo)識(shí)雙方均有責(zé)任和義務(wù)為持卡人提供境外受理服務(wù)，這也直接關(guān)系到持卡人的權(quán)益和發(fā)卡銀行對(duì)持卡人的承諾等。任何一方都無權(quán)單獨(dú)對(duì)持卡人選擇境外支付通道作出限制，持卡人擁有選擇境外支付通道的權(quán)利。”
記者聯(lián)系多位銀聯(lián)工作人員，均表示此事領(lǐng)導(dǎo)有規(guī)定，不能多講。而據(jù)媒體報(bào)道，VISA方面表示：VISA從來沒有、也不會(huì)“阻止”或者“封殺”銀聯(lián)。
VISA是在“賭氣”？
一位不愿透露姓名的銀行業(yè)內(nèi)人士說，“雙方互放煙幕彈，其實(shí)是在試探對(duì)方的底線，以戰(zhàn)求和。”
中國(guó)銀聯(lián)成立于2002年。成立之初，VISA作為國(guó)際上知名的清算機(jī)構(gòu)，對(duì)銀聯(lián)多有幫助，VISA甚至派了一個(gè)專家在銀聯(lián)辦公室常駐。
其后，銀聯(lián)積極拓展海外市場(chǎng)。據(jù)中國(guó)銀聯(lián)提供的數(shù)據(jù)，目前銀聯(lián)國(guó)際受理網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)延伸至境外90個(gè)國(guó)家和地區(qū)，能夠基本滿足中國(guó)人在經(jīng)常到訪的國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行商務(wù)、旅游、留學(xué)等支付需要。
VISA網(wǎng)絡(luò)一般是以美元結(jié)算，因此在境外發(fā)生交易時(shí)，需要由當(dāng)?shù)刎泿呸D(zhuǎn)換成美元、美元再轉(zhuǎn)換成人民幣進(jìn)行清算，這導(dǎo)致持卡人需要多付出約占交易金額1％至2％的貨幣轉(zhuǎn)換費(fèi)。而通過銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)交易和清算，則是人民幣直接兌當(dāng)?shù)刎泿�，并且免收貨幣轉(zhuǎn)換費(fèi)。而因?yàn)檗D(zhuǎn)換費(fèi)用問題，雙幣卡用戶在國(guó)外消費(fèi)也傾向于用銀聯(lián)通道。
中國(guó)內(nèi)地的銀行卡清算渠道并不開放，所有境內(nèi)銀行卡的人民幣交易都必須通過銀聯(lián)通道，因此賬戶號(hào)以“4”字打頭的VISA標(biāo)準(zhǔn)卡即使在中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)行使用也不能讓VISA獲得相應(yīng)的收益。
“VISA早期幫過銀聯(lián)，但它不是白求恩；銀聯(lián)也曾高舉民族銀行卡產(chǎn)業(yè)、維護(hù)國(guó)家金融安全之大旗，但它本質(zhì)上也是商業(yè)機(jī)構(gòu)。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇說。
VISA借道銀聯(lián)開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的計(jì)劃沒有成行，反而被銀聯(lián)搶占了國(guó)際份額，國(guó)內(nèi)國(guó)際都吃虧，可謂賠了夫人又折兵。
“所以VISA要一次次變臉逼銀聯(lián)讓步。”銀行業(yè)內(nèi)人士稱。用郭田勇的話講，VISA是在“賭氣”。
中國(guó)銀聯(lián)的擔(dān)心還在后面，VISA銀聯(lián)卡只是雙幣卡的一種，萬事達(dá)卡、美國(guó)運(yùn)通等與中國(guó)銀聯(lián)都有雙幣卡，這些公司未來會(huì)不會(huì)和銀聯(lián)反睦，封堵銀聯(lián)的海外通道？
據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，美國(guó)運(yùn)通公司發(fā)言表示，該公司不打算采取類似行動(dòng)。報(bào)道還稱，美國(guó)萬事達(dá)卡的一位發(fā)言人說，該公司對(duì)VISA的行為不予置評(píng)。
在雙幣卡的問題上，VISA為什么充當(dāng)了口水戰(zhàn)急先鋒？銀行業(yè)內(nèi)人士稱，VISA作為世界上最大的零售電子支付網(wǎng)絡(luò)，其雙幣卡在中國(guó)所有雙幣卡中占了半壁江山，剩余部分被萬事達(dá)、JCB、運(yùn)通卡瓜分。VISA在雙幣卡上投入最多，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)最心急，而其他幾家，都持觀望態(tài)度。
誰是贏家
中國(guó)人民銀行研究生部教授吳念魯說，如果雙方考慮到對(duì)方權(quán)利，妥協(xié)讓步，就能實(shí)現(xiàn)多贏，但如果過多考慮己方，就會(huì)撕破臉皮。VISA這樣做，雙方都受損害，但VISA損失會(huì)更大些。
北京師范大學(xué)金融研究中心主任鐘偉近日在接受記者采訪時(shí)這樣為VISA的行為定位，他認(rèn)為，VISA當(dāng)初認(rèn)為雙幣卡可形成“銀聯(lián)主（境）內(nèi)，VISA主（境）外”的贏利模式，但這一預(yù)期如今顯然落空了，這次事件深層次的原因在于，VISA想借此舉打開中國(guó)境內(nèi)市場(chǎng)。
郭田勇認(rèn)為，“中國(guó)銀行卡市場(chǎng)由銀聯(lián)獨(dú)大壟斷，從長(zhǎng)久看不符合市場(chǎng)可持續(xù)發(fā)展的規(guī)律”。他認(rèn)為最終的解決辦法是，我國(guó)的卡組織在海外積極擴(kuò)張的同時(shí)，也應(yīng)該適度地開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)包括卡清算渠道，這樣才能真正互惠互利，增強(qiáng)國(guó)際合作，減少國(guó)際摩擦。
