對公眾而言，GDP很難與日常生活中的收入支出、房價菜價聯(lián)系起來。實(shí)際上，GDP在政績中，有著無可替代的位置。對一些官員，這個數(shù)字攸關(guān)前途。GDP造假也因此而屢禁不絕。
雖然很多專業(yè)人士也在反思GDP的局限性，國家統(tǒng)計局副局長近期發(fā)文闡述GDP的“不能”——由于不能反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量、財富的增長以及公共服務(wù)等，所以也并不能全面反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展�，F(xiàn)實(shí)卻是許多地方官員仍有嚴(yán)重的GDP崇拜。這也難怪，要寫進(jìn)總結(jié)，廣而告之，不看GDP，看什么？民生、口碑都只是“軟實(shí)力”。數(shù)字才是實(shí)打?qū)�，集中在文件，可縱向衡量，可橫向?qū)Ρ龋?ldquo;有了GDP，走到哪兒都神氣”。
GDP造假，由來已久，病灶已深。從新修訂的統(tǒng)計法實(shí)施，到此次大規(guī)模檢查，可謂下藥也猛。然而對于沉疴，運(yùn)動式的執(zhí)法檢查，效果有限。
宣傳動員、開展自查、組織抽查、整改處理和總結(jié)，這樣的“路線圖”，看起來完美，卻有形式主義之嫌。檢查時嚴(yán)打，一陣風(fēng)吹過，卻易故態(tài)復(fù)萌。自查抽查，灰色空間甚廣，效果相當(dāng)有限，整改處理和總結(jié)也就難免例行公事。運(yùn)動式執(zhí)法檢查本身，就意味著常態(tài)性監(jiān)督的缺席。
“依法管數(shù)字”，也需常態(tài)化、規(guī)范化。GDP造假似乎是不爭的事實(shí)，但究竟怎么造假、造了什么假，卻鮮有曝光；統(tǒng)計數(shù)據(jù)注水也屢見報端，卻很少看到有人被問責(zé)。期待這次執(zhí)法檢查能嚴(yán)肅查處，更期待法律對統(tǒng)計數(shù)字常態(tài)化的護(hù)航。
要遏制住統(tǒng)計數(shù)據(jù)注水，法律和執(zhí)法檢查不可或缺，但更重要的，還是要形成科學(xué)合理的考核體系，破除唯GDP論。去年10月，中辦曾專門發(fā)通知，要求形成科學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)干部考核評價機(jī)制，各地也進(jìn)行了很多探索。只有這個專業(yè)數(shù)據(jù)與政績脫鉤，注水的GDP才能真正干爽；也只有當(dāng)政績不再是冰冷的數(shù)字，而是有著民生的溫度、和諧的內(nèi)涵時，統(tǒng)計造假才能真正根除。
