作者：徐剛
潑墨、A先生、詐捐。章子怡又一次被吹到了風(fēng)頭浪尖上。盡管章子怡通過(guò)官網(wǎng)就近日網(wǎng)絡(luò)上指責(zé)其詐捐的帖子以及媒體報(bào)道作出了說(shuō)明，歡迎各界的質(zhì)詢(xún)，隨時(shí)歡迎大家監(jiān)督。但是，這個(gè)聲明并未得到網(wǎng)友的認(rèn)可，甚至有網(wǎng)友給她冠以“余秋雨第二”的頭銜。（1月31日 《華西都市報(bào)》）
詐捐門(mén)究竟是章子怡忽悠了我們，還是章子怡被那些老外“口頭捐贈(zèng)”忽悠了，我們不得而知。對(duì)于有些藝人來(lái)說(shuō)，炒作抑或負(fù)面新聞可能會(huì)讓其越炒越熱，但是對(duì)于“國(guó)際章”來(lái)說(shuō)，這樣連續(xù)不斷的負(fù)面新聞肯定會(huì)讓其聲譽(yù)大受影響。更何況相比于現(xiàn)在演藝事業(yè)發(fā)展順風(fēng)順?biāo)姆侗�、李冰冰、趙薇來(lái)說(shuō)，如今的章子怡則事業(yè)受阻、星光暗淡。
從“中國(guó)章”到“國(guó)際章”，章子怡已經(jīng)不單純是一個(gè)中國(guó)演員。正因如此，公眾對(duì)章子怡才有了更多的期待，有了更高的要求。而對(duì)于章子怡來(lái)講，這種期待既是一種鼓勵(lì)可同時(shí)也是一種責(zé)任。我從來(lái)不否認(rèn)章子怡為傳播東方文化所做的貢獻(xiàn)，但是如果“詐捐門(mén)”真的屬實(shí)，這無(wú)論對(duì)于章子怡還是國(guó)人來(lái)說(shuō)，無(wú)異于是一場(chǎng)災(zāi)難。因?yàn)檫@不僅意味著“國(guó)際章”聲名掃地，隨之倒下的還有國(guó)人津津樂(lè)道的“國(guó)際巨星”、“國(guó)際偶像”。
挺章者說(shuō)：“難得出一個(gè)國(guó)際章，我們還是要愛(ài)護(hù)她吧！”而倒章者說(shuō)：“出來(lái)混，遲早是要還的。都怪你當(dāng)年太張狂。”章子怡究竟是不是“余秋雨第二”，有沒(méi)有詐捐，我們需要的不是由著自己的愛(ài)憎互吐口水，而是需要一個(gè)真相。面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，章子怡能不能拿出有說(shuō)服力的證據(jù)，這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。因?yàn)橛杏嗲镉?ldquo;捐款門(mén)”不明不白的前車(chē)之鑒，所以才有了網(wǎng)友對(duì)章子怡會(huì)不會(huì)成為“余秋雨第二”的擔(dān)心。
一個(gè)姚明，一個(gè)章子怡，比一萬(wàn)本《論語(yǔ)》都有效果。年紀(jì)輕輕就走出國(guó)門(mén)，蜚聲國(guó)際影壇的章子怡小姐一度被解讀為我們的“英雄”，也是中國(guó)文化輸出的一個(gè)亮點(diǎn)。然而面對(duì)“潑墨門(mén)”、“詐捐門(mén)”事件，我們不得不反思我們對(duì)“國(guó)際章”的期望是不是有些太高。如果章子怡真的“詐捐了”，我們?cè)趺崔k？是該唾棄章子怡還是痛恨我們自己？
其實(shí)這個(gè)世界上本來(lái)沒(méi)有偶像，只不過(guò)追捧的人多了，一個(gè)人就成了偶像。
