作者：徐剛
潑墨、A先生、詐捐。章子怡又一次被吹到了風(fēng)頭浪尖上。盡管章子怡通過官網(wǎng)就近日網(wǎng)絡(luò)上指責(zé)其詐捐的帖子以及媒體報道作出了說明，歡迎各界的質(zhì)詢，隨時歡迎大家監(jiān)督。但是，這個聲明并未得到網(wǎng)友的認(rèn)可，甚至有網(wǎng)友給她冠以“余秋雨第二”的頭銜。（1月31日 《華西都市報》）
詐捐門究竟是章子怡忽悠了我們，還是章子怡被那些老外“口頭捐贈”忽悠了，我們不得而知。對于有些藝人來說，炒作抑或負(fù)面新聞可能會讓其越炒越熱，但是對于“國際章”來說，這樣連續(xù)不斷的負(fù)面新聞肯定會讓其聲譽(yù)大受影響。更何況相比于現(xiàn)在演藝事業(yè)發(fā)展順風(fēng)順?biāo)姆侗⒗畋�、趙薇來說，如今的章子怡則事業(yè)受阻、星光暗淡。
從“中國章”到“國際章”，章子怡已經(jīng)不單純是一個中國演員。正因如此，公眾對章子怡才有了更多的期待，有了更高的要求。而對于章子怡來講，這種期待既是一種鼓勵可同時也是一種責(zé)任。我從來不否認(rèn)章子怡為傳播東方文化所做的貢獻(xiàn)，但是如果“詐捐門”真的屬實(shí)，這無論對于章子怡還是國人來說，無異于是一場災(zāi)難。因?yàn)檫@不僅意味著“國際章”聲名掃地，隨之倒下的還有國人津津樂道的“國際巨星”、“國際偶像”。
挺章者說：“難得出一個國際章，我們還是要愛護(hù)她吧！”而倒章者說：“出來混，遲早是要還的。都怪你當(dāng)年太張狂。”章子怡究竟是不是“余秋雨第二”，有沒有詐捐，我們需要的不是由著自己的愛憎互吐口水，而是需要一個真相。面對網(wǎng)友的質(zhì)疑，章子怡能不能拿出有說服力的證據(jù)，這才是問題的關(guān)鍵。因?yàn)橛杏嗲镉?ldquo;捐款門”不明不白的前車之鑒，所以才有了網(wǎng)友對章子怡會不會成為“余秋雨第二”的擔(dān)心。
一個姚明，一個章子怡，比一萬本《論語》都有效果。年紀(jì)輕輕就走出國門，蜚聲國際影壇的章子怡小姐一度被解讀為我們的“英雄”，也是中國文化輸出的一個亮點(diǎn)。然而面對“潑墨門”、“詐捐門”事件，我們不得不反思我們對“國際章”的期望是不是有些太高。如果章子怡真的“詐捐了”，我們怎么辦？是該唾棄章子怡還是痛恨我們自己？
其實(shí)這個世界上本來沒有偶像，只不過追捧的人多了，一個人就成了偶像。
