2009央視中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物頒給了沈文榮、譚躍、曹國(guó)偉、俞敏洪、李書福、董文標(biāo)、靳海濤、徐留平、劉積仁、梁昭賢等十人。財(cái)經(jīng)圈的盛會(huì)每每讓人亢奮。這一年尤為如此，在現(xiàn)場(chǎng)，除了個(gè)別獲獎(jiǎng)?wù)叩闹t遜說辭，你幾乎感受不到一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的氣息。但你若說中國(guó)經(jīng)濟(jì)已復(fù)蘇，多數(shù)人又會(huì)異口同聲：“NO”。
看到沈文榮的名字，相信好多記者想問他的兩個(gè)問題是，沙鋼借殼ST張銅的馬拉松跑得怎么樣了，你對(duì)鋼鐵業(yè)的“國(guó)進(jìn)民退”現(xiàn)象怎么看。他自然不會(huì)理會(huì)，而只是會(huì)以標(biāo)志性的微笑，并把話鋒轉(zhuǎn)到“感謝改革開放給我們的機(jī)會(huì)”的句式上。而看到譚躍的名字，不少人會(huì)記起他為今年4月底鳳凰出版?zhèn)髅较碌慕K人民出版社和北京共和聯(lián)動(dòng)成立合資公司揭牌時(shí)的微笑，有人評(píng)論說，圖書出版行業(yè)政策的松動(dòng)竟然是被民資收編的開始，他則笑而不語。
“經(jīng)濟(jì)年度人物”，如今真是個(gè)越來越模糊的符號(hào)——它所收納的是當(dāng)年中國(guó)財(cái)經(jīng)界有重要影響的十位人物。然而將這些人的名字一字排開，將頒獎(jiǎng)辭一口氣讀完，卻很難從中嗅出多少今年國(guó)內(nèi)財(cái)經(jīng)大勢(shì)的氣息。從這一點(diǎn)來說，這一評(píng)選雖說比胡潤(rùn)或福布斯富豪榜上的前十位富豪的符號(hào)隱喻要“平易近人”，但另一方面卻也多了拿捏的難度。
當(dāng)然也不該吹毛求疵。中國(guó)有富豪榜十年了，央視的經(jīng)濟(jì)年度人物也辦了十屆�；赝�2000年，當(dāng)中國(guó)人第一次看到中文版的“中國(guó)50富豪榜”時(shí)，詫異中更多帶著艷羨。當(dāng)時(shí)，一篇《向所有靠勤勞和智慧合法致富的人致敬》的文章這樣寫道：“從一個(gè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型，是我們這個(gè)國(guó)家最有前途的事業(yè)，而富豪的誕生，正是這項(xiàng)事業(yè)的標(biāo)志性景觀之一”。記得那年8月，經(jīng)濟(jì)學(xué)者張軍(博客)在《經(jīng)濟(jì)研究》上發(fā)表論文稱，盡管不是所有的企業(yè)都適合改制，但改制的大方向沒錯(cuò)兒。
當(dāng)大眾的財(cái)富觀還處在混沌狀態(tài)時(shí)，2000年央視經(jīng)濟(jì)年度人物自然是柳傳志、張瑞敏、王石、吳敬鏈等“老面孔”，這些人的名字在隨后幾年中頻繁出現(xiàn)。原因大體有三，一是“資源”原本匱乏，二是一些爭(zhēng)議人物不便入選，三是譬如2002年民間一份中國(guó)富豪逃稅報(bào)告讓企業(yè)界風(fēng)聲鶴唳（這一年的年度人物多為李毅中等官員或謝企華等國(guó)企掌門人）。
回頭看來，最成功的一屆經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)論，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是2006年。那年，張茵、沈南鵬、施正榮、張近東、劉永好等人入選。筆者在《胡潤(rùn)百富榜：中國(guó)富豪這十年》中將那一年不盡合適地稱為“后現(xiàn)代圖景”。并不僅僅是因?yàn)槟悄昝駹I(yíng)企業(yè)家上榜比例為歷年之最，而是站在今天——2009行將結(jié)束的一個(gè)時(shí)間點(diǎn)回頭看，這些無論處在“經(jīng)濟(jì)瘋牛”還是經(jīng)濟(jì)危機(jī)抑或復(fù)蘇過程中，都能以一種平和而非激進(jìn)方式變革與發(fā)展的企業(yè)掌門人，尤為難能可貴。
有人可能會(huì)說這是“馬后炮”的思維：未來不可預(yù)料，這些牛人們有犯錯(cuò)誤的權(quán)利——彭作義還在成為2000經(jīng)濟(jì)年度人物不久后下海游泳不幸去世呢。這種說法聽起來不無道理，但你想把每年一屆的經(jīng)濟(jì)人物評(píng)選做成“中國(guó)經(jīng)濟(jì)界的奧斯卡”而不是“經(jīng)濟(jì)界的春晚”，就必須在甄別種子人物上下功夫——衡量其影響力的每一指標(biāo)，從財(cái)富品質(zhì)到公信力，以及可持續(xù)性的預(yù)判，都要再三掂量。如果一邊是對(duì)影響力的粗糙評(píng)定，一邊忙不迭剔除爭(zhēng)議人物，一場(chǎng)盛會(huì)便會(huì)成為少數(shù)人的游戲——這次評(píng)出的“10年商業(yè)領(lǐng)袖獎(jiǎng)”中，只有馬化騰一位是“70后”，其實(shí)已讓人感嘆，中國(guó)領(lǐng)袖級(jí)的年輕企業(yè)家為何那么稀缺？
十年間，年度經(jīng)濟(jì)人物評(píng)選的一個(gè)明顯進(jìn)步，是不斷試著將“小人物”拉到舞臺(tái)中央，無論是重慶農(nóng)民熊德明獲2003年的“特別獎(jiǎng)”，還是2009年董文標(biāo)在主題演講中提及的“明年為10萬戶小企業(yè)發(fā)千億紅包”，小人物受重視，是年末人們每每談及恩格爾系數(shù)高企時(shí)的一絲慰藉。
回到文章伊始的話題，如果說10年前不將爭(zhēng)議人物列入候選名單是出于某種特殊考量的話，現(xiàn)在試著將一些受爭(zhēng)議人物拉進(jìn)來，應(yīng)該可以少點(diǎn)顧忌了。比如，央視未嘗不可將陳發(fā)樹列為2009年的候選人。同為捐股，陳發(fā)樹從套現(xiàn)到入股再到捐贈(zèng)的“三步走”撲朔迷離。如果讓陳發(fā)樹和他的福建老鄉(xiāng)曹德旺一起作為候選而非后者唱獨(dú)角戲，說不定央視也就開啟了一扇多視角審視“年度人物”這一關(guān)鍵詞的窗口呢！
