“A男和B男大戰(zhàn),他們進(jìn)了拘留所,關(guān)了15天。A公司和B公司大戰(zhàn),他們上了微博話題頭條,風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)。A黨和B黨大戰(zhàn),他們進(jìn)了參眾兩院,輪流坐莊。A國(guó)和B國(guó)大戰(zhàn),他們都成了安理會(huì)常任理事國(guó),雄霸全球。正所謂,竊鉤者誅,竊國(guó)者諸侯。”
我以為,此段子是對(duì)騰訊與360之爭(zhēng)的最佳諷喻。
不過(guò),騰訊與360之爭(zhēng),卻也不僅僅是騰訊與360之爭(zhēng)。就像一滴墨濺在了宣紙之上,那黑暗,起先是兩個(gè)針?shù)h相對(duì)的點(diǎn),然后迅速擴(kuò)散為一個(gè)面,最終,整張紙都將天地變色,露出殘酷的本質(zhì)。
網(wǎng)言
三聚氰胺滲進(jìn)了企業(yè)精神
新浪網(wǎng)友:甲方指認(rèn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手乙方“流氓”,乙方自稱(chēng)被誣陷。這一幕何其面熟,就如前不久,蒙牛員工雇公關(guān)公司攻擊伊利,伊利“不予置評(píng)”。讓人心寒的吊詭,折射出整體的行業(yè)危機(jī),三聚氰胺滲進(jìn)了企業(yè)精神。
荒誕大戲折射法律之悲哀
天涯網(wǎng)友:360大戰(zhàn)QQ,是一場(chǎng)荒誕的大戲。在這場(chǎng)大戲中,缺位的是法律和執(zhí)法者。兩個(gè)大公司,競(jìng)爭(zhēng)中不依循法律途徑合法進(jìn)行,反而使用這種綁架用戶(hù)、要挾用戶(hù)的下三濫手法,不能不說(shuō)是中國(guó)法律的悲哀。
分析
流氓與綁匪的戰(zhàn)爭(zhēng)
關(guān)于騰訊與360之爭(zhēng),我想起了三句古語(yǔ):其一,如上所述,看你是竊鉤還是竊國(guó);其二是“春秋無(wú)義戰(zhàn)”,其三是“挾天子以令諸侯”。
這里先說(shuō)第二點(diǎn)。據(jù)我所聞,360及其董事長(zhǎng)周鴻祎在業(yè)界的口碑一向不大好,好在它們只宣稱(chēng)“不作惡”,并不標(biāo)榜自己一定就代表正義的一方。騰訊則不然,從其致QQ用戶(hù)的兩封信來(lái)看,首先將自己擺在了受害者的位置,以博取受眾的同情分;其次是控訴對(duì)手喪失了道德底線,從而將自身推上了正義的神龕。于是我們讀到了如此義正辭嚴(yán)、義憤填膺的“知音體”檄文:
“……盡管有用戶(hù)一時(shí)對(duì)我們強(qiáng)烈質(zhì)疑,但我們堅(jiān)信邪不壓正,時(shí)間最終會(huì)讓用戶(hù)明白真相,正義的信念必定讓我們最終獲得用戶(hù)的支持和認(rèn)可!”
單讀這一段話,令人恍然回到了刑場(chǎng)上引頸就戮的烈士高喊正義的口號(hào)以撫慰無(wú)家可歸的亡魂的年代。
事實(shí)上,沒(méi)有誰(shuí)是正義者,360不夠光彩,騰訊何嘗纖塵不染?越是言必稱(chēng)正義,越可能身心無(wú)比齷齪、卑劣。騰訊最失敗的公關(guān),端在于這兩封呼告正義的公開(kāi)信。以一種無(wú)間道的方式,昭示了自身的恥辱與虛弱。
說(shuō)白了,這是兩個(gè)流氓之間的戰(zhàn)爭(zhēng),無(wú)所謂道德,無(wú)所謂正義。它們只是對(duì)道德、正義進(jìn)行勒索綁票。這種綁架犯罪,急需用戶(hù)的配合,你信了,就中計(jì),就等于幫綁匪編織繩索和鐐銬。最后你無(wú)奈發(fā)現(xiàn),被綁票的不是別人,恰是你自己。對(duì)于騰訊,道德與正義輕于鴻毛,在你身上,則重于泰山。
確切說(shuō),這是兩個(gè)流氓綁匪,挾天子以令諸侯,挾用戶(hù)以令對(duì)手。不管用戶(hù)是反騰訊,還是反360,都落入了它們的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)陷阱,都淪為它們向?qū)κ纸邪宓睦鳌?duì)此,用戶(hù)的最佳抉擇,就是不表態(tài),不支持,不反對(duì),不卸載360,不啟用QQ,坐觀狗咬狗,坐等狗肉吃,不亦樂(lè)乎?
對(duì)于挾天子以令諸侯的野心家,你不把天子當(dāng)回事,它的陰謀即告破產(chǎn)。你連野心家本身都不當(dāng)回事,它就只能黯然退出江湖。它的命運(yùn),很大意義上取決于你的鼠標(biāo)。
沒(méi)有QQ,我們還有MSN;沒(méi)有360,我們還有金山;沒(méi)有電腦,我們還有紙筆;沒(méi)有麥克風(fēng),我們還有喉嚨;沒(méi)有菜刀,我們還有拳頭……
二流司法與二流產(chǎn)業(yè)
此前有“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”之說(shuō),主要指網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司。相比之下,我覺(jué)得騰訊與360更對(duì)得起這個(gè)響亮的名號(hào)。譬如QQ軟件強(qiáng)制掃描用戶(hù)硬盤(pán)、文件,這和那無(wú)所不在的監(jiān)控、夜半抄家有什么區(qū)別?可悲的是,騰訊還言之鑿鑿,稱(chēng)此舉就像“坐飛機(jī)需要安檢”,意在檢查電腦是否有木馬肆虐。這倒符合騰訊一貫的作風(fēng)。
當(dāng)然,360更非好鳥(niǎo),如騰訊所指控的那樣,360的手法相當(dāng)具有欺騙性,以安全的名義,以恐嚇的方式,脅迫不明真相的用戶(hù)卸載掉360的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,過(guò)去兩年,國(guó)內(nèi)幾乎所有的瀏覽器都遭到360“感染木馬”名義的恐嚇,幾乎所有的殺毒軟件都遭到360發(fā)出的“過(guò)期”、“安全隱患”的打擊,360殺毒因此一家獨(dú)大。
比起來(lái),騰訊是偽君子,360是真小人。這年頭,作惡需要包裝,所以偽君子更得人心,江湖上一呼百應(yīng)。
于是我們看到,騰訊向360開(kāi)戰(zhàn)后,11月5日,金山、傲游、可牛、百度、搜狗五大門(mén)派在北京召開(kāi)聯(lián)合發(fā)布會(huì),公布360八大謊言,并宣布將不兼容360系列軟件�？磥�(lái),騰訊的號(hào)召力,近乎屠龍刀:武林至尊,寶刀屠龍,號(hào)令天下,莫敢不從,倚天不出,誰(shuí)與爭(zhēng)鋒?
這倚天劍,名曰《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。不過(guò),細(xì)說(shuō)起來(lái),似乎這些法律都有缺口,以至倚天劍銹成了一柄鈍劍。依《反壟斷法》第17條,騰訊涉嫌“濫用市場(chǎng)支配地位”,逼迫用戶(hù)二選一,屬于“沒(méi)有正當(dāng)理由……在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件”,可你得先證實(shí),騰訊是壟斷企業(yè),可納入《反壟斷法》的管轄范圍�！斗床徽�(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第14條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí),損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。”然而,這是騰訊與360之間的私事,他們不愿走上法庭,而選擇私力救濟(jì),黑幫火并,等于將倚天劍扔進(jìn)了臭水溝。
騰訊與360的戰(zhàn)爭(zhēng),像流氓綁票,似黑社會(huì)惡斗。這背后,是法治的沉淪。是故,張朝陽(yáng)說(shuō):“二流的司法只能產(chǎn)生二流的產(chǎn)業(yè)。”
反之,是不是二流的產(chǎn)業(yè)造就了二流的司法呢?
終究是老爺胯下之臣
吾友斯偉江大律師有一個(gè)譬喻:《笑傲江湖》第34回,左冷禪與岳不群比劍奪帥,落敗,雙目皆盲,盛怒之下,將兩名好心扶他下臺(tái)的弟子史登達(dá)和狄修劈死。騰訊與360的用戶(hù),極可能重蹈這二名無(wú)辜者的命運(yùn)。
呼吁用戶(hù)用鼠標(biāo)投票,只是第一步。人為刀俎,我為魚(yú)肉,這一步邁出,遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不成咸魚(yú)翻生,我們依然躺在刀俎之上。接下來(lái),還得向法律討說(shuō)法。只可惜,公民到法院起訴騰訊侵權(quán),卻被告知,不予立案。
這邊廂,用戶(hù)心有余而力不足。那邊廂,有關(guān)部門(mén)終于按捺不住,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)及工信部出面調(diào)停,QQ與360在大部分用戶(hù)那里實(shí)現(xiàn)了兼容。這一幕更加可悲。就像大奶與二奶打架,老爺一發(fā)飆,萬(wàn)事皆休。
如此說(shuō)來(lái),QQ與360所爭(zhēng)的不過(guò)是一個(gè)正房的名分。不管誰(shuí)贏,結(jié)果都是老爺?shù)目柘轮肌?/p>
