杜駿飛：國(guó)家必須介入反抗技術(shù)霸權(quán)之抗?fàn)?/p>

　　嘉賓簡(jiǎn)介：杜駿飛，南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院傳播學(xué)系主任、教授，碩士研究生導(dǎo)師，南京大學(xué)網(wǎng)絡(luò)傳播研究中心(CMCRC)負(fù)責(zé)人。

　　主要觀點(diǎn)：在一個(gè)前所未有的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，國(guó)家是否應(yīng)該遏制技術(shù)霸權(quán)所可能產(chǎn)生的社會(huì)危機(jī)?捍衛(wèi)公共生活，是任何現(xiàn)代國(guó)家的義務(wù)，基于我前述有關(guān)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用事關(guān)公共服務(wù)的判斷，國(guó)家必須介入社會(huì)反抗技術(shù)霸權(quán)的抗?fàn)�，否則，網(wǎng)絡(luò)公共生活的失范將危及國(guó)家網(wǎng)絡(luò)政治。

　　騰訊將商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的危機(jī)轉(zhuǎn)向逼宮用戶，其本質(zhì)是劫持公共生活。任何一種公眾依賴度達(dá)到一定強(qiáng)度的技術(shù)服務(wù)，其本質(zhì)都已不單純是商業(yè)應(yīng)用，而兼具了公共服務(wù)性質(zhì)。騰訊劫持公共生活以贏得商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)的做法，類似于一家承攬下水道工程的商業(yè)機(jī)構(gòu)，逼迫用戶不得使用凈化器，否則將水流無處。

　　目前互聯(lián)網(wǎng)上應(yīng)用極其廣泛的應(yīng)用工具和信息平臺(tái)，其實(shí)已經(jīng)是一種超級(jí)媒介。所以，在這個(gè)意義上，約束它們的行為時(shí)，應(yīng)該比照媒介管理法則，應(yīng)該比約束純商業(yè)企業(yè)更加嚴(yán)厲。

　　2010年的騰訊以及2008年的百度，之所以能夠?qū)�網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的公眾予取予奪，是因?yàn)樗鼈儗?duì)市場(chǎng)的占有達(dá)到了超級(jí)壟斷的高度：壟斷者能在其市場(chǎng)上保持唯一賣者的地位。馬克思說，從政治上說，壟斷必然走向腐敗。推論之：從商業(yè)倫理的意義上說，超級(jí)商業(yè)壟斷有極大的可能走向超級(jí)商業(yè)腐敗。

　　騰訊的錯(cuò)覺是：它對(duì)市場(chǎng)的占有是企業(yè)產(chǎn)品力的自然延伸�？上В�它錯(cuò)了。造成騰訊之流壟斷的原因，不是對(duì)生產(chǎn)要素的獨(dú)占，不屬于法律保護(hù)，不屬于國(guó)家特許經(jīng)營(yíng)，充其量來自如日方升的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，先發(fā)優(yōu)勢(shì)形成壟斷，在本質(zhì)上是脆弱地依賴用戶習(xí)慣的，因此，社會(huì)也必定有能力損害它。

　　另一方面，騰訊的錯(cuò)覺是：國(guó)家不能奈何企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。事實(shí)上，其一、《反壟斷法》規(guī)定，壟斷行為是指排除、限制競(jìng)爭(zhēng)以及可能排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。騰訊已經(jīng)在觸發(fā)公訴。其二、國(guó)家管理部門雖然一向規(guī)制遲滯，但對(duì)于引發(fā)公眾強(qiáng)烈抵觸的商業(yè)失范，向來是不會(huì)容忍的。前事不遠(yuǎn)，頗可借鑒。

　　在一個(gè)前所未有的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，國(guó)家是否應(yīng)該遏制技術(shù)霸權(quán)所可能產(chǎn)生的社會(huì)危機(jī)?捍衛(wèi)公共生活，是任何現(xiàn)代國(guó)家的義務(wù)，基于我前述有關(guān)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用事關(guān)公共服務(wù)的判斷，國(guó)家必須介入社會(huì)反抗技術(shù)霸權(quán)的抗?fàn)�，否則，網(wǎng)絡(luò)公共生活的失范將危及國(guó)家網(wǎng)絡(luò)政治。

　　企業(yè)所依賴的是其有限資本，但社會(huì)讓渡給國(guó)家的資本更大：權(quán)力、資金、技術(shù)、政策、制度。既然遏制技術(shù)霸權(quán)是先從反壟斷開始，而行業(yè)內(nèi)又沒有勢(shì)均力敵的競(jìng)爭(zhēng)，那么，釜底抽薪的路徑則是：在不妨害企業(yè)準(zhǔn)入的前提下，行使國(guó)家基礎(chǔ)服務(wù)的權(quán)利。公用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)最后的制衡。

　　我們?cè)谶@里評(píng)述的是騰訊，但先行的百度，后繼的360之類，均在我們警惕的名單上。社會(huì)屬于公眾，網(wǎng)絡(luò)屬于網(wǎng)民;企業(yè)唯一要做的是服務(wù)社會(huì)，而國(guó)家必須要做的是保護(hù)公民。但歸根結(jié)底，人類新世代的秩序，全靠我們自己。是的，它們的危害尚小;但我們今天不防微杜漸，明天將后悔莫及。

　　騰訊-360事件所暴露的，不僅是一兩家企業(yè)的低下的文化倫理，不僅是一兩個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)無序，不僅是一兩個(gè)管理部門的粗疏無力，事實(shí)上，它還生動(dòng)展現(xiàn)了我們這個(gè)高度依賴網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用的社會(huì)的失范和無序。我們寄希望于IT巨頭們提振民族經(jīng)濟(jì)，我們也希望它們能為社會(huì)重建理想的網(wǎng)絡(luò)秩序。