有些事看上去高級，其實是對高級事物的低級模仿。比如大專辯論會，并不是真正的辯論，而是繞口令比賽。又如排比句，貌似雄壯，一度也很流行，其實是一種低級的修辭手法，無非是廉價甚至卑劣感情的重復(fù)。你看這句：“市政府主要領(lǐng)導(dǎo)要求采取非常辦法，非常措施，非常力度，非常政策，非常速度，限期完成銀灘改造拆遷最后122戶拆遷戶簽訂協(xié)議工作。”(語出廣西北海銀都區(qū)《關(guān)于協(xié)助做好銀灘改造拆遷戶盡快簽訂協(xié)議工作的通知》)這樣野蠻粗暴的修辭，不僅毒害了漢語，也毒害了我們生活其中的社會。

　　廣西北海銀海區(qū)下發(fā)的這道公文，是關(guān)于拆遷的官方文書的樣板：“××系你的親屬(親戚)，其至今沒有簽訂拆遷協(xié)議，請你接到通知后于2009年3月12日上午前到銀海區(qū)銀灘改造拆遷攻堅領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室報到，全脫產(chǎn)協(xié)助動員你的親屬(親戚)盡快簽訂協(xié)議，直到完成任務(wù)為止。”這種語言霸道，沒商量，不容抗拒，毫不掩飾通吃的態(tài)度。相比之下，白虎灘村村民的標(biāo)語：“政府敢違法，我們敢拼命”，有理有節(jié)，有邏輯也有立場，十個字里包含了《詩經(jīng)》名篇《碩鼠》的涵義，是民間語文的優(yōu)秀代表。兩者之間的對峙，是被濫用的公權(quán)力與“合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”的憲法原則的對峙，是暴力與理性的對峙，也是愚昧與文明的對峙。它們的勝負(fù)只影響122戶拆遷戶的得失嗎?我倒覺得關(guān)系公民社會的前景和自己的安危。

　　怎樣看待拆遷，取決于我們追求什么樣的未來。是在法治的框架下尋求經(jīng)濟增長和體制改革，還是犧牲一部分人的利益乃至生命，為了一個“嶄新的中國”。江西撫州宜黃縣委書記和縣長因強拆導(dǎo)致自焚事件下臺后，為他們辯護的聲音已經(jīng)對此作了描述：“每一個人都是強拆政策的受益者”———既然人人有份，強拆有何不可?按照作者“有什么樣的人民，就有什么樣的政府”的邏輯，自焚已經(jīng)近乎咎由自取了。

　　這篇文章的立意讓我想起海明威的一個故事。革命中，村民一齊動手，干掉了“反動分子”，人人手上都要見血，每個人都無權(quán)置身事外，去指責(zé)其他人冷酷血腥。

　　這邏輯不罕見。一面強調(diào)誰也不比誰干凈，一面以大多數(shù)的幸福為號召，呼吁人們犧牲自我，自水泊梁山時代以來，差不多總能養(yǎng)活一批專門的號召家----盡管他們的號召和呼吁屢屢被證明是騙局，最終結(jié)果不過滿足少數(shù)人的需要，大多數(shù)人淪為工具白白犧牲。責(zé)難拆遷戶自私，不肯為了“公共利益”自我犧牲，只是號召家號召強拆的一貫說法。如果這里面有一點新意，只是沒有把官員說成是自我犧牲的楷模和典范----很難說是號召家實事求是，只不過官員們的大房子常在網(wǎng)上曝光罷了。

　　當(dāng)然，政府推動經(jīng)濟增長時，把官員塑造成道德模范毫無吸引力。“敢于做惡人”在如今的官僚體系里是不折不扣的褒獎。只要有“非常速度”，“非常辦法，非常措施，非常力度，非常政策”皆無不可，這是酷吏頻出的原因，也是自焚高發(fā)的原因，當(dāng)然，也是號召家為宜黃的免職官員叫屈的原因。

　　廣西北海市“主要領(lǐng)導(dǎo)”壯懷激烈，和江西撫州市堅稱宜黃拆遷“全程沒有違法違規(guī)行為”是一致的。在號召家們看來，有一批敢于做惡人的強力官員，予取予奪，建設(shè)一個更加“嶄新的中國”，唯一的障礙，就是拆遷戶捍衛(wèi)私有財產(chǎn)和個人利益的決心了。

　　阿克頓曾說，官僚主義的目的是“不斷發(fā)明新的干涉人民生活的方式，為官僚提供更多的工作，從而使人民更完全地永遠(yuǎn)服從其統(tǒng)治”。我不知道強拆算不算干涉人民生活的方式之一。官僚主導(dǎo)社會的問題，不只是政府服務(wù)民眾時效率低下，更是因為他們強制拆遷時效率太高。溫總理接受美國CNN記者采訪時說，經(jīng)濟增長不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)，和官僚工作內(nèi)容失衡一定很有關(guān)系。