在公共視野里，被強(qiáng)拆的往往是平民百姓，開發(fā)商再膽大包天，也斷斷不會也不敢在掌握公權(quán)力的政府行政人員頭上動土。當(dāng)然，警察也是公民，任何公民遭遇暴力強(qiáng)拆，旁觀者都無法置身事外、隔岸觀火。
8月6日，豐臺區(qū)岳各莊村一民警家的房子遭拆，遭拆房子位于岳各莊村一院中，居民稱該院居住的大都為民警或民警家屬，是豐臺公安分局提供的公房。民警陳院剛稱是開發(fā)商強(qiáng)拆，他在阻止過程中被打傷。
警察和警察家屬居住的警察公房，也遭暴力強(qiáng)拆，連警察本人也遭遇肢體傷害，不能不耐人尋味。不乏網(wǎng)友稱這是“大水沖了龍王廟”，之所以有如此觀感，是因?yàn)樵诠惨曇袄�，被�?qiáng)拆的往往是平民百姓，開發(fā)商再膽大包天，也斷不會也不敢在掌握公權(quán)力的政府行政人員頭上動土。
當(dāng)然，警察也是公民，任何公民遭遇暴力強(qiáng)拆，旁觀者都無法置身事外、隔岸觀火。民警陳院剛的悲情遭遇，再一次顯示強(qiáng)拆者的肆無忌憚。
猶記得今年5月，國務(wù)院辦公廳下發(fā)緊急通知明確要求，對于程序不合法、補(bǔ)償不到位、被拆遷人居住條件未得到保障以及未制訂應(yīng)急預(yù)案的，一律不得實(shí)施強(qiáng)制拆遷。就在前不久，國土部發(fā)布通知明確指出，住房拆遷要進(jìn)行合理補(bǔ)償安置。言猶在耳，奈何“言者諄諄、聽者藐藐”。在這起強(qiáng)拆中，顯然是雙方就補(bǔ)償方案未達(dá)成一致，至于還有沒有什么應(yīng)急預(yù)案，還不得而知，但是強(qiáng)拆者卻如此的強(qiáng)悍，完全將相關(guān)法規(guī)置之度外。
其實(shí)，與其說開發(fā)商的戰(zhàn)斗力很強(qiáng)，不如說開發(fā)商背后的權(quán)力很強(qiáng)大。稍加梳理就可發(fā)現(xiàn)，但凡暴力強(qiáng)拆，其背后無不晃蕩著權(quán)力的魅影，在一些地方，也未嘗沒有政府部門親自上陣，主導(dǎo)強(qiáng)拆。此前，北京延慶縣延慶鎮(zhèn)自由街村的一戶村民住宅，遭受鎮(zhèn)政府強(qiáng)拆，但副鎮(zhèn)長竟直指被拆遷戶“愧對政府、愧對村民、愧對現(xiàn)場工作人員。”也許，這足以說明一些開發(fā)商何以肆無忌憚。
警察遭遇強(qiáng)拆，每個公民都應(yīng)該顧影自憐，更該追問：警察也遭強(qiáng)拆，普通公民咋辦?顯然，如果不約束肆意膨脹的權(quán)力，如果不依法對強(qiáng)拆者予以嚴(yán)懲，如果官員和開發(fā)商不養(yǎng)成對法律的敬畏感，危險遲早都會發(fā)生。
本報特約評論員王石川
