近日，網(wǎng)絡(luò)上盛傳有關(guān)圣元奶粉事件“其背后有黑手”的帖子。據(jù)這些網(wǎng)絡(luò)帖子爆料，包括“圣元奶粉性早熟”事件、伊利“QQ星”及多家嬰幼兒魚油含 EPA會導(dǎo)致性早熟等事件都是其競爭對手蒙牛公司策劃的新聞，多名涉案人員已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。對此蒙牛發(fā)表書面聲明，以正視聽。

　　不用猜測，蒙牛發(fā)表的聲明多半出自律師之手。以蒙牛的身價，請的律師自然是一流的，正是一流的律師，所以，不大會出現(xiàn)言不及意，我們完全可以以此解讀蒙牛在這次三奶斗江湖中的角色。

　　蒙牛聲明第一點說，“蒙牛集團(tuán)從未策劃、組織、實施任何與“圣元奶粉性早熟事件”有關(guān)的活動”；這一點可以解讀為，即使有蒙牛的雇員實施惡意策劃的行為，只是個人行為，不是職務(wù)行為。其次，蒙牛只是說，沒有針對圣元奶粉，沒提及伊利，也沒說伊利做了什么。第二點，“蒙牛集團(tuán)已經(jīng)就此事向公安機(jī)關(guān)報案，追究制造這一虛假信息的個人、組織的法律責(zé)任”；因此，如果誰要說蒙牛集團(tuán)卷入制造損害圣元奶粉聲譽的，蒙牛將以損害企業(yè)聲譽罪，跨省追捕。第三，“蒙牛集團(tuán)所有高管均在正常工作”；言下之意，至今沒有高管卷入此事，這里關(guān)鍵的用詞是高管。什么樣的人才是高管？有媒體報道的，蒙牛集團(tuán)兒童奶項目負(fù)責(zé)人安勇被刑拘，企業(yè)的一個項目負(fù)責(zé)人，完全可以說不是高管，可以說，集團(tuán)副總經(jīng)理以上，才會一般被認(rèn)為是高管。

　　厲害的是第四點，“對于任何惡意傳播這一虛假信息的個人、組織，我們將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利”；參照第二點，沒有把握高管法律定義的，當(dāng)心被跨省。第五，“對于不正當(dāng)競爭造成的重大危害，蒙牛集團(tuán)有著切膚之痛！將心比心、推己及人，我們能夠深刻感受到兄弟企業(yè)受到的傷害，懇請公安機(jī)關(guān)盡快查清“圣元奶粉性早熟”這一事件的真相”；蒙牛也是受害人，請媒體、民眾同情蒙牛。第六點，“蒙牛集團(tuán)近年來曾不止一次遭遇類似的誹謗、中傷，對此，我們始終保持高度克制，但我們?nèi)詫⒈Ａ魧⒅�前的誹謗、中傷事件真相公諸于眾的權(quán)利”。結(jié)合第五點，蒙牛手中也有料，告訴競爭對手，你要是不仁，就別怪我不義。

　　蒙牛的聲明，堪稱法律文書的完美典范，基本上只是說，蒙牛沒有做什么事，但是沒說，蒙牛(或與之有關(guān)的人)什么都沒做。同時，用也是受害者牌、民族企業(yè)牌博取同情。這是軟的一手。以損害企業(yè)聲譽罪和向警方報案，來威懾可能把涉案的蒙牛員工(未經(jīng)官方證實)和蒙牛聯(lián)系起來的媒體，個人。正所謂，兩手都要抓，兩手都要硬。

　　作為上市公司，蒙牛其實是有責(zé)任告訴公眾投資者，蒙牛下屬的員工是否卷入了對伊利的惡意營銷。畢竟，假如網(wǎng)絡(luò)傳言屬實，委托公關(guān)公司作文案，錢多半是蒙牛下屬公司付的，如果有合同，恐怕也需要蓋章，蒙�？梢哉f，是個別雇員所作，但是，似乎也可以算是單位犯罪，畢竟，很可能，損害了伊利的聲譽，得益的是公司。即使不是單位犯罪，假如，錢是公司付，委托是公司行為，蒙牛下屬公司(部門)的行為，蒙牛也存在一定的法律責(zé)任。

　　做的不行，靠文宣是補(bǔ)不回來的。蒙牛的高管沒做什么，那么其員工做了什么，沒對圣元做，有沒有對伊利做？這些都沒澄清。如果蒙牛真的卷入了什么案件，即使有文宣高手，筆者擔(dān)心，蒙�？峙乱院筮�是會很可能“輸了選舉”的，畢竟，在奶粉市場上，每個消費者手中，都是有“選票”的。

　　令筆者膽寒的是，三聚氰胺風(fēng)暴尚未淡去，萬一蒙牛又公布了第六點的證據(jù)，國內(nèi)消費者，恐怕這個選票都無法投給某些主要民族企業(yè)，對號稱強(qiáng)壯中國人的民族企業(yè)而言，靠洋奶粉來完成這建奶偉業(yè)，這讓人情何以堪！要是吃多洋奶粉后，孩子們皮膚變白，眼睛變藍(lán)，民族奶業(yè)們?nèi)绾蜗蚪M織交代？(本文解讀僅供參考，一切以蒙牛聲明為準(zhǔn)，請勿跨省)。