摘要：中國經(jīng)濟的增長與老百姓的收入增長并沒有顯示出同步性。提高通脹警戒線，讓老百姓承受更高的物價，只會增加生活成本，降低公眾的幸福感。

　　食用油月底將漲10%，食糖價格全面上調(diào)13%，物價的上漲加劇了通脹預(yù)期。如何控制物價，專家學(xué)者和研究機構(gòu)紛紛建議提高通脹警戒線。如中國 社科院建議，政府對價格控制的目標不宜定得太低，可考慮上調(diào)至4%左右。接著，發(fā)改委專家表示中國須忍受更高的物價上漲率。幾天前，又有專家說4.5%的 通脹率社會可以承受。

　　國際公認的通脹警戒線為3%，然而，在一些專家眼中，中國老百姓的通脹承受能力顯然要比其他國家居民高得多，就是一下子提到4.5%，也是在社 會可承受范圍之內(nèi)。專家的理由是，中國近期仍可維持9%的經(jīng)濟增長率，屬于高增長，通脹率過低反而會帶來很多經(jīng)濟問題，而提高通脹警戒線從長遠來說有利于 經(jīng)濟發(fā)展。

　　中國經(jīng)濟的高增長是事實，但高增長、低通脹是所有國家追求的目標，何以到了專家眼中，高增長就必然伴隨著高通脹呢？而且前幾年中國經(jīng)濟一直保持 著兩位數(shù)的經(jīng)濟增長，通脹率也一直保持在3%左右，難道以前我們的通脹警戒線確定得低了？再說了，中國經(jīng)濟的增長與老百姓的收入增長并沒有顯示出同步性， 經(jīng)濟增長了，但高房價、高學(xué)費、高醫(yī)療支出增加了老百姓的生活成本，因而如何增加居民的實際收入、讓公眾共享發(fā)展成果，是政府經(jīng)濟調(diào)控的目標所在。提高通 脹警戒線，讓老百姓承受更高的物價，只會增加生活成本，降低公眾的幸福感。

　　有人說了，單以購買力而論，中國的農(nóng)產(chǎn)品市場價格遠遠超過了美國的價格。現(xiàn)在漲價的已不止是大蒜和綠豆了，大米、食用油、蔬菜、糖等生活必需品 全面漲價，水、電、油等資源性產(chǎn)品也處于漲價或者即將漲價之中，普通老百姓的生活成本支出明顯提高。8月CPI創(chuàng)出3.5%的22個月以來新高，即將公布 的9月CPI很有可能再次走高，可以說，通脹預(yù)期進一步加強。而且日益擴大的負利率，導(dǎo)致大量資金走出銀行，進入商品市場和資產(chǎn)市場進行投資，通過炒作而 保值增值的通脹和資產(chǎn)價格泡沫，其危害性更大。

　　而要梳理通脹和物價壓力，匯率因素顯然不能忽視。美聯(lián)儲的寬松貨幣政策進一步抬高了全球資產(chǎn)價格和大宗商品價格，其通脹預(yù)期必然會傳遞到新興市場國家，導(dǎo)致流動性過剩，錢多物少的一個直接后果就是國內(nèi)物價的上漲，最終受傷害的必將是中國的普通老百姓。

　　在這樣的大背景下，專家所做的應(yīng)該是幫助政府出謀劃策，想方設(shè)法地控制物價，而不是單方面論證提高通脹率如何對經(jīng)濟有利。事實上，無視百姓的通 脹承受能力，以提高通脹率的寬松貨幣政策來刺激經(jīng)濟增長，只不過是一種虛幻的貨幣式增長，不但加大通脹風(fēng)險，還有可能為經(jīng)濟埋下嚴重的后患。年初的政府工 作報告指出今年居民消費價格漲幅控制在3%以內(nèi)，目前來看，壓力不小。但這也不勞專家提前吹風(fēng)，高估社會的通脹承受力，忽視百姓的生活負擔(dān)。如此可謂典型 的站著說話不腰疼。

　　十七屆五中全會審議通過了制定十二五規(guī)劃的建議，提出了今后5年的發(fā)展主要目標，其中重要的內(nèi)容之一就是保障和改善民生，增加居民收入。以提高通脹率來謀發(fā)展，顯然與這一理念相悖。