10月16號6點(diǎn)03分,位于河南禹州市的平禹煤電公司四礦發(fā)生煤與瓦斯突出事故,截至目前,平禹煤電公司四礦已發(fā)現(xiàn)有26名礦工遇難,井下尚有11人被困。目前救援工作在緊張進(jìn)行中。(《南方都市報(bào)》10月17日)
誰也沒有想到,我們對智利礦難33名礦工全部成功升井的歡呼,轉(zhuǎn)眼間就成了我們自己悲傷的注腳。正如一名知名評論人士所說,“別人的喜劇就是我 們的悲劇”。26名礦工遇難,中國礦難死亡人數(shù)再次刷新,而目前尚在被困之中的11名礦工能否如智利礦工一樣劫后余生,說實(shí)話,我們除了祝福和祈禱,沒有 任何可以憑借的力量。
我們說,前車之鑒,后事之師。西諺云,最愚蠢的人莫過于在同一塊石頭絆倒兩次。這些歷經(jīng)歲月打磨的至理名言,在我們的礦難面前一再被洞穿。對于 這起礦難,輿論的焦聚點(diǎn)在于,這已經(jīng)是該礦井兩年多時(shí)間內(nèi)發(fā)生的第二起重大事故。2008年8月1日,該礦曾發(fā)生煤與瓦斯突出事故,當(dāng)時(shí)造成23人死亡, 直接經(jīng)濟(jì)損失830萬元人民幣。本起事故與上次事故發(fā)生在同一礦井的同一個(gè)作業(yè)面。有媒體迅速發(fā)表社論稱,“悲劇為何重蹈復(fù)轍?”
這樣的質(zhì)疑固然鏗鏘有力,“二次礦難”的事實(shí)足夠刺痛人心,但如果我們把視野放寬,就會輕易地發(fā)現(xiàn),所謂“二次礦難”不應(yīng)該僅僅狹義地指向“在 同一礦井”。平禹礦難發(fā)生的時(shí)間是10月6日,關(guān)注時(shí)事新聞的人都知道,這是礦難發(fā)生的“多事之秋”,這并不偶然,因?yàn)榇藭r(shí)正是各大礦山企業(yè)趕超進(jìn)程、完 成年度指標(biāo)的關(guān)鍵時(shí)候,此次礦難的事發(fā)原因是瓦斯突出,眾所周知,這幾乎是中國絕大多數(shù)礦難發(fā)生的原因所在……應(yīng)當(dāng)正視,所有的礦難我們都可以輕易地找到 許多共同點(diǎn),每一起礦難其實(shí)都是“二次礦難”,都在犯著同樣愚蠢的錯誤。
所以,“二次故難”僅僅是一個(gè)由頭,我們決不能因?yàn)閭(gè)案而忽視礦難治理整體上的毫無作為,以及制度層面的乏善可陳。必須警惕的是,即便是在發(fā)生 “二次礦難”之后,這樣的趨勢仍然在延續(xù)。搶險(xiǎn)救援指揮部副總指揮杜波稱,2008年發(fā)生事故至今,“集團(tuán)一直嚴(yán)格按照規(guī)程”,“這個(gè)礦是高瓦斯礦,而瓦 斯治理是一個(gè)世界性的難題”。這與此前“挖煤肯定要死人”的論調(diào)是何其相似,無非都是在強(qiáng)調(diào)“礦難無法避免”。從這樣的解釋中,我們看不到絲毫的懺悔和內(nèi) 疚,而只有蒼白而冷血的辯解。只是,副總指揮怎么解釋,在該礦進(jìn)行瓦斯突出處理的時(shí)候,居然還有276名礦工在井下作業(yè),這難道也是“嚴(yán)格按照規(guī)程”?
尤其一提的是,河南省省長郭庚茂在抵達(dá)現(xiàn)場后,特別提到,新聞部門要及時(shí)、客觀、公正地發(fā)布信息,避免不良炒作。一直以來,關(guān)于礦難最受指責(zé)往往是信息不公開。
沒有良心懺悔就沒有制度重生。一切制度的問題最終都是人的問題,如果礦難不能震憾麻木的靈魂,如果普通礦工的無辜?xì)屆荒軉酒鸸芾碚邔ι木?畏,如果面對一再發(fā)生的礦難,真正該負(fù)責(zé)任的人只是一味的推搪和狡辯,那么再好的制度也無濟(jì)于事。正如一再被羞侮的“礦長帶班下井”,正如我們這樣的一個(gè) 大國,居然是受到智利的啟發(fā),才想起在井下為礦工們安設(shè)一座“避難所”。