10月16號6點(diǎn)03分，位于河南禹州市的平禹煤電公司四礦發(fā)生煤與瓦斯突出事故，截至目前，平禹煤電公司四礦已發(fā)現(xiàn)有26名礦工遇難，井下尚有11人被困。目前救援工作在緊張進(jìn)行中。(《南方都市報(bào)》10月17日)
誰也沒有想到，我們對智利礦難33名礦工全部成功升井的歡呼，轉(zhuǎn)眼間就成了我們自己悲傷的注腳。正如一名知名評論人士所說，“別人的喜劇就是我 們的悲劇”。26名礦工遇難，中國礦難死亡人數(shù)再次刷新，而目前尚在被困之中的11名礦工能否如智利礦工一樣劫后余生，說實(shí)話，我們除了祝福和祈禱，沒有 任何可以憑借的力量。
我們說，前車之鑒，后事之師。西諺云，最愚蠢的人莫過于在同一塊石頭絆倒兩次。這些歷經(jīng)歲月打磨的至理名言，在我們的礦難面前一再被洞穿。對于 這起礦難，輿論的焦聚點(diǎn)在于，這已經(jīng)是該礦井兩年多時(shí)間內(nèi)發(fā)生的第二起重大事故。2008年8月1日，該礦曾發(fā)生煤與瓦斯突出事故，當(dāng)時(shí)造成23人死亡， 直接經(jīng)濟(jì)損失830萬元人民幣。本起事故與上次事故發(fā)生在同一礦井的同一個(gè)作業(yè)面。有媒體迅速發(fā)表社論稱，“悲劇為何重蹈復(fù)轍？”
這樣的質(zhì)疑固然鏗鏘有力，“二次礦難”的事實(shí)足夠刺痛人心，但如果我們把視野放寬，就會輕易地發(fā)現(xiàn)，所謂“二次礦難”不應(yīng)該僅僅狹義地指向“在 同一礦井”。平禹礦難發(fā)生的時(shí)間是10月6日，關(guān)注時(shí)事新聞的人都知道，這是礦難發(fā)生的“多事之秋”，這并不偶然，因?yàn)榇藭r(shí)正是各大礦山企業(yè)趕超進(jìn)程、完 成年度指標(biāo)的關(guān)鍵時(shí)候，此次礦難的事發(fā)原因是瓦斯突出，眾所周知，這幾乎是中國絕大多數(shù)礦難發(fā)生的原因所在……應(yīng)當(dāng)正視，所有的礦難我們都可以輕易地找到 許多共同點(diǎn)，每一起礦難其實(shí)都是“二次礦難”，都在犯著同樣愚蠢的錯誤。
所以，“二次故難”僅僅是一個(gè)由頭，我們決不能因?yàn)閭�(gè)案而忽視礦難治理整體上的毫無作為，以及制度層面的乏善可陳。必須警惕的是，即便是在發(fā)生 “二次礦難”之后，這樣的趨勢仍然在延續(xù)。搶險(xiǎn)救援指揮部副總指揮杜波稱，2008年發(fā)生事故至今，“集團(tuán)一直嚴(yán)格按照規(guī)程”，“這個(gè)礦是高瓦斯礦，而瓦 斯治理是一個(gè)世界性的難題”。這與此前“挖煤肯定要死人”的論調(diào)是何其相似，無非都是在強(qiáng)調(diào)“礦難無法避免”。從這樣的解釋中，我們看不到絲毫的懺悔和內(nèi) 疚，而只有蒼白而冷血的辯解。只是，副總指揮怎么解釋，在該礦進(jìn)行瓦斯突出處理的時(shí)候，居然還有276名礦工在井下作業(yè)，這難道也是“嚴(yán)格按照規(guī)程”？
尤其一提的是，河南省省長郭庚茂在抵達(dá)現(xiàn)場后，特別提到，新聞部門要及時(shí)、客觀、公正地發(fā)布信息，避免不良炒作。一直以來，關(guān)于礦難最受指責(zé)往往是信息不公開。
沒有良心懺悔就沒有制度重生。一切制度的問題最終都是人的問題，如果礦難不能震憾麻木的靈魂，如果普通礦工的無辜?xì)屆荒軉酒鸸芾碚邔ι木?畏，如果面對一再發(fā)生的礦難，真正該負(fù)責(zé)任的人只是一味的推搪和狡辯，那么再好的制度也無濟(jì)于事。正如一再被羞侮的“礦長帶班下井”，正如我們這樣的一個(gè) 大國，居然是受到智利的啟發(fā)，才想起在井下為礦工們安設(shè)一座“避難所”。
