中印經(jīng)濟(jì)模式不同，本來可以是“你走你的陽關(guān)道，我走我的獨(dú)木橋”，大家互不相擾。問題是，這樣的局面究竟能夠維持多久？
2010年10月第一期的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志，以《印度的增長將怎樣超越中國》作為封面故事�！督�(jīng)濟(jì)學(xué)人》一向以新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)為指針，堅(jiān)持市 場經(jīng)濟(jì)原則，并以精英閱讀包裝自己，在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界和媒體中很受青睞。即使在英語世界，各種報(bào)刊在互聯(lián)網(wǎng)的沖擊下幾乎潰不成軍，銷量大減，甚至不得不轉(zhuǎn)向 或關(guān)門，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》則一枝獨(dú)秀，行情看漲。其言論的世界影響力也越來越大。只可惜《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》如此隆重的封面故事，居然在“當(dāng)事者”的中國引不起一點(diǎn)輿 論的漣漪。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》并沒有故作聳人聽聞之論。相反，它指出了印度相對于中國的種種劣勢：印度的市場改革起步晚、底子薄，GDP不過是中國的四分之一， 識字率僅為66%，大大低于中國的93%，更不用說基礎(chǔ)設(shè)施破敗，腐敗橫行，政府遠(yuǎn)不如中國政府有效率，等等，等等。但是，印度如今的經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)達(dá)到 8.5%，而且可能將加速。摩根斯坦利的專家預(yù)測，在未來三到五年內(nèi)，印度的增長速度將超過中國。具體地說，中國的增長速度將維持在8%左右，印度則會達(dá) 到9-10%。在接下來的20-25年中，印度將成為世界主要經(jīng)濟(jì)體中增長最快的國家。其他專家的預(yù)測，也都大同小異。
印度趕超中國的本錢在哪里？第一在人口，第二在制度。當(dāng)然，這兩者有是緊密相連的。在上個(gè)世紀(jì)七十年代，印度總理英迪拉-甘地宣布國家進(jìn)入人口 的緊急狀態(tài)，大力推行節(jié)育措施，結(jié)果引起普遍的抗議，最終不得不放棄強(qiáng)制的人口控制政策，導(dǎo)致人口繼續(xù)猛漲。中國政府則顯示了無與倫比的效率，大力推行計(jì) 劃生育政策，人口增長速度迅速被控制。難怪許多人把中國的經(jīng)濟(jì)奇跡歸結(jié)于計(jì)劃生育所帶來的“人口紅利”。
但是，中印政府在人口政策上的這場效率競爭，正越來越變得象是場龜兔賽跑。如今我們正站在逆轉(zhuǎn)的關(guān)口上。計(jì)劃生育的高效率，使中國迅速進(jìn)入了老 齡化。以15歲以下和64以上的被扶養(yǎng)人口在總?cè)丝谥械谋壤?jì)，中國和印度在1960年前后都達(dá)到甚至超過了80%，日后急劇下降。到2010年，中國的 這個(gè)比例跌破了40%，充分兌現(xiàn)了“人口紅利”，印度則仍然在56%的水平上，負(fù)擔(dān)比中國重得多。但是，大家“負(fù)重”雖然非常不同，經(jīng)濟(jì)增長率卻已經(jīng)相當(dāng) 接近了。
接下來的兩三年，中國的被扶養(yǎng)人口開始急劇回升，印度則繼續(xù)走低。大約15后，兩國被扶養(yǎng)人口的比例大致相等。到了2030年，中國的被扶養(yǎng)人 口比例將達(dá)到50%，印度則為45%左右。到了2050年，中國的被扶養(yǎng)人口比例高居62-63%左右，印度則在48%上下，雙方的差距可達(dá)15個(gè)百分 點(diǎn)。用另一個(gè)更為近期的指標(biāo)來衡量，到2020年印度的中等年齡僅為28歲，美國為38歲，西歐為45歲，日本為49歲，中國則為37歲。日后中國人越來 越老，中等年齡超過美國，印度人則還會更年輕一些。結(jié)果是，2020年印度將添加1.36億勞動人口，中國則只能添加230萬。
社會學(xué)家孔德有句名言：“人口就是命運(yùn)”。干活的人少了，被扶養(yǎng)的人多了，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度就會降下來。這就象現(xiàn)在的奧林匹克運(yùn)動，雖然發(fā)達(dá)的醫(yī) 療、營養(yǎng)、和科學(xué)訓(xùn)練可以使某些老運(yùn)動員成為常青樹，但37歲的要和28歲的競爭，畢竟有著無可否認(rèn)的天然劣勢。美國、日本戰(zhàn)后的高度經(jīng)濟(jì)增長，中國今天 的經(jīng)濟(jì)奇跡，無不和人口的增長和結(jié)構(gòu)息息相關(guān)。比人手的多少也許更為重要的是，年輕人更具創(chuàng)新傾向，這在高科技的知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代特別突出。看看近幾十年的關(guān) 鍵性突破，從微軟、雅虎，到谷歌、FACEBOOK,創(chuàng)立者都是年輕人。這在印度已經(jīng)體現(xiàn)得非常清楚。比如，印度的世界級企業(yè)Infosys的創(chuàng)立者，有 七位當(dāng)時(shí)是二十幾歲的年輕人。2000年創(chuàng)立的IT企業(yè)Globals，其CEO年僅24歲。乃至西方人驚嘆，印度的經(jīng)濟(jì)是被450萬企業(yè)家所驅(qū)動。
這種創(chuàng)新精神，不僅被年輕人的旺盛精力所驅(qū)動，而且得到了充分的制度保證 。這又是印度比之中國的另一大優(yōu)勢。中國政府在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等等方面雷厲風(fēng)行。印度的民主制度相比之下則缺乏基本的效率。但是，印度在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)上，則 比中國有效率得多。這也難怪，印度在高科技領(lǐng)域的創(chuàng)意如同井噴一樣地爆發(fā)，產(chǎn)生了一批世界級企業(yè)。中國的企業(yè)，則越來越依靠政府支持的壟斷來擴(kuò)張。印度企 業(yè)式的創(chuàng)新，在中國實(shí)在難得一見。
中印經(jīng)濟(jì)模式不同，本來可以是“你走你的陽關(guān)道，我走我的獨(dú)木橋”，大家互不相擾。問題是，這樣的局面究竟能夠維持多久？要知道，印度的教育水 準(zhǔn)非常低，大部分人口不可能投身于高科技產(chǎn)業(yè)。這一印度經(jīng)濟(jì)的致命弱點(diǎn)，其實(shí)也是對中國經(jīng)濟(jì)的巨大威脅。目前印度的制造業(yè)寸步難行，一大原因是基礎(chǔ)設(shè)施過 于落后。但是，這一局面正在緩慢地改善。當(dāng)印度的高科技帶來了相當(dāng)?shù)呢?cái)富，大部分人口又因?yàn)榻逃潭冗^低而被鎖住經(jīng)濟(jì)繁榮之外時(shí)，就有可能激發(fā)新的社會共 識，以新積累的財(cái)富投資于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，讓教育水平低的人從制造業(yè)中求發(fā)展。一旦印度在這方面達(dá)到了及格線，其年輕得多也便宜得多的人口，就會在制造業(yè)上 建立對中國的優(yōu)勢。二十年后，國際制造業(yè)向印度轉(zhuǎn)移恐怕不會是什么天方夜譚。到那時(shí)，印度之得就是中國之失，要“雙贏”恐怕并不容易。
印度超越中國，當(dāng)然不會一夜之間發(fā)生。但是，在80后、90后們的人生中，這恐怕早晚要面臨這樣的挑戰(zhàn)。所以，對照印度反省“中國模式”，現(xiàn)在并不算超前。
