摘要：就這一角度而言，李剛父子這次不約而同的痛哭道歉應(yīng)該得到正面的評(píng)價(jià)，畢竟兩個(gè)成年男人的眼淚讓人們看到，我們這個(gè)社會(huì)還沒有潰敗到終結(jié)了人命猶能趾高氣揚(yáng)的程度，或者說還沒有潰敗到對(duì)漠視他人生命的冷血者都感到無力的地步。然而，從網(wǎng)絡(luò)輿情看，更多的網(wǎng)民卻沒有被兩個(gè)成年男人的眼淚感動(dòng)，他們堅(jiān)持認(rèn)為，這只是一場“危機(jī)公關(guān)”。

　　制造了河北大學(xué)校內(nèi)重大交通事故的犯罪嫌疑人李啟銘，已經(jīng)被保定警方刑事拘留，目前被羈押在保定市看守所。日前在接受央視記者采訪時(shí)，他流淚不止，稱對(duì)當(dāng)時(shí)的行為非常后悔，感到對(duì)不起受害者。與此同時(shí)，李啟銘的父親李剛在央視的鏡頭前也失聲痛哭，起身長時(shí)間深深鞠躬向受害者及其家屬表達(dá)歉意，并且表示將依法處理絕不袒護(hù)。

　　本月16日李啟銘在河北大學(xué)校園醉駕，致一死一傷并逃逸，并脫口而出“有本事你們告去！我爸是李剛！”一起普通的交通肇事逃逸案很快就變得詭異起來。而正是因?yàn)檫@種詭異，也才會(huì)有隨之而來的“造句大賽”等網(wǎng)絡(luò)的狂歡。如今，在起初的囂張之后，李啟銘痛哭道歉了；在起初的沉默之后，李啟銘的父親李剛也痛哭道歉了。盡管從時(shí)間上而言，這種對(duì)凋謝生命的起碼的吊唁與尊重來得稍稍遲了一些，但遲來總比不來好。如果對(duì)自己所致惡果一點(diǎn)都沒有悔意，對(duì)生命的逝去完全缺乏痛惜，那么這一起原本并不復(fù)雜的交通肇事逃逸案就會(huì)成為戕害人心的重大事件，因?yàn)檫@太不符合中國人約定俗成的“人情物理”，可謂“傷風(fēng)敗俗”，而一旦引發(fā)公眾追根溯源的興趣，在持續(xù)的圍觀和惡搞之后，其詭異的一面只會(huì)繼續(xù)發(fā)展。

　　就這一角度而言，李剛父子這次不約而同的痛哭道歉應(yīng)該得到正面的評(píng)價(jià)，畢竟兩個(gè)成年男人的眼淚讓人們看到，我們這個(gè)社會(huì)還沒有潰敗到終結(jié)了人命猶能趾高氣揚(yáng)的程度，或者說還沒有潰敗到對(duì)漠視他人生命的冷血者都感到無力的地步。然而，從網(wǎng)絡(luò)輿情看，更多的網(wǎng)民卻沒有被兩個(gè)成年男人的眼淚感動(dòng)，他們堅(jiān)持認(rèn)為，這只是一場“危機(jī)公關(guān)”。

　　危機(jī)公關(guān)不是個(gè)壞東西，對(duì)市場營銷來說尤其如此，好的危機(jī)公關(guān)經(jīng)過精心運(yùn)作，甚至可以挽狂瀾于既倒，拯救一個(gè)企業(yè)。不過本案顯然不需要危機(jī)公關(guān)登場，因?yàn)檫@里是商業(yè)價(jià)值無法衡量的人命，而危機(jī)公關(guān)代表著一種策略，更像一種權(quán)宜之計(jì)。對(duì)生命的尊重，對(duì)生命逝去的痛惜，出自人的“良知”“良能”，哪里還用得著什么策略呢？    

　　網(wǎng)民不喜歡本案中摻入危機(jī)公關(guān)的影子，這種情緒可以理解。而他們的懷疑是否有一定道理？我們不擬作沒有事實(shí)根據(jù)的妄斷，但有一點(diǎn)是確定無疑的，那就是本案發(fā)展到現(xiàn)在，李剛父子確實(shí)遇到了“危機(jī)”。對(duì)尚在羈押中的李啟銘來說，由于其事發(fā)之初的冷漠和囂張，洶涌的輿情和民意極有可能對(duì)案件的最終走向造成一定影響；對(duì)作為政府官員的李剛來說，兒子的言行也許會(huì)讓他面臨一些無法預(yù)知的后果，近日就有媒體提到了在保定發(fā)生的一個(gè)經(jīng)濟(jì)詐騙案件，受害者質(zhì)疑主管刑偵工作的李剛涉嫌包庇犯罪嫌疑人。    

　　站在公眾的情感立場，沒人希望李剛父子的痛哭道歉只是危機(jī)公關(guān)，而不是真誠的痛悔，即使是網(wǎng)民的嗤之以鼻，也不過是從另一個(gè)極端證明了這點(diǎn)而已。但具體到李剛父子的痛哭道歉究竟是不是一場危機(jī)公關(guān)的現(xiàn)實(shí)問題，從邏輯上講只有李剛父子才知道。怎樣才能不讓公眾誤解自己的真誠，這也許是李剛父子的當(dāng)務(wù)之急。     

　　為李剛父子尤其是作為區(qū)公安分局副局長的李剛本人考慮，要讓公眾相信自己的真誠，要把這種真誠的情意傳遞給受害人家屬，其實(shí)是有很多辦法的。首先，是趕快從這個(gè)案子中抽身而出。李剛在接受央視采訪時(shí)所作的“將依法處理絕不袒護(hù)”的表態(tài)實(shí)則很不適當(dāng)，因?yàn)榘赴l(fā)地正是區(qū)公安局的轄區(qū)，作為副局長的李剛本應(yīng)回避，這才是“依法處理”的基礎(chǔ)所在；其次，案發(fā)后，河北大學(xué)封鎖消息要求學(xué)生沉默，曾一度讓輿論大嘩，而現(xiàn)在河北大學(xué)又對(duì)外宣稱并未封鎖消息，這一“羅生門”的真相如何，李剛本人應(yīng)該最有發(fā)言權(quán)，他有義務(wù)告訴公眾，區(qū)公安分局和他本人是否在事發(fā)后給河北大學(xué)施加了壓力；最后，案件終有了結(jié)的一天，李啟銘也本該有他的未來，曾經(jīng)闖過大禍的這位“官二代”今后如何繼續(xù)自己的生活，也將最終證明當(dāng)下李剛父子是否只是在進(jìn)行危機(jī)公關(guān)，而本案又究竟在多大程度上真正影響了他們的人生。