電視小品與手機(jī)段子正在空前發(fā)展，它們與信息產(chǎn)業(yè)合作，帶來高收視率、高效益，同時(shí)在游戲人生、稀釋難題，有意無意地推廣著油滑與魯迅所說的“看客”意識。網(wǎng)絡(luò)更是使大批的青少年、包括過去無緣染指文化的打工一族，參與到社會討論、指點(diǎn)批評、設(shè)壇（博客）立論、兜售叫賣、討伐掃蕩、制造輿論中來，從而推動了文化參與的廣泛性與民主性有時(shí)還有短平快性。
這首先是好事，是文化民主的發(fā)展與社會生活活躍的表現(xiàn)，是輿論空間的擴(kuò)大。但問題是，文化的高峰不能靠人多勢眾來攀登，文化的瑰寶不能靠炒作與鋪天蓋地的傳播來培育、締造、篩選。大眾的平均數(shù)，將無助于促進(jìn)一個(gè)民族一個(gè)地域的文化的積累提升，而或許帶來的是一個(gè)民族一個(gè)地域的文化的平庸化、低俗化、貧乏化的可能。
我們不是多次強(qiáng)調(diào)了建設(shè)創(chuàng)新型社會的必要與決心嗎？靠平庸與混世，靠一般的營商與競爭心態(tài)，是不會有什么認(rèn)真的創(chuàng)造的。創(chuàng)新的文化基礎(chǔ)與精神準(zhǔn)備是不可或缺的前提。真正能夠做出創(chuàng)新的成果來的是人才，是對于祖國、人類與文化傳承的責(zé)任感與大無畏的獻(xiàn)身精神，是真正的智慧與擔(dān)當(dāng)。愛護(hù)人才、尊重人才的口號仍然為我們所需要。為了愛惜真正的人才，使真正的人才脫穎而出，就需要具有真正的文化、學(xué)術(shù)與藝術(shù)的權(quán)威評估平臺與評估體系。
甚至在一些資本主義國家，在文化、學(xué)術(shù)與藝術(shù)的評價(jià)上，主流與精英人士也絕對不是跟著傳媒炒作與點(diǎn)擊數(shù)量、更不是跟著福布斯排行榜走。例如《紐約時(shí)報(bào)》的書評與劇評，令許多大家與文化產(chǎn)業(yè)大亨也惴惴不安、等候評判。而那些所謂的“文化明星”，多半根本進(jìn)入不了該書評劇評影評的視野。而恰恰是我們這里，一些所謂專家，拿了次紅包，被招待旅游了一趟，就趕緊為天知道的文化新資源新產(chǎn)品作人證“學(xué)理”證與唱頌歌。我們的專家與專門團(tuán)體、直到研究機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、公信力、操守乃至專業(yè)素養(yǎng)等，都大大有待于重整旗鼓，從頭樹立。
在社會主義的中國，我們的傳媒在文化上豈能唯錢是瞻？我們豈能沒有自己的品位與標(biāo)準(zhǔn)、使命與責(zé)任？我們豈能忽視文化的思想內(nèi)涵與它對于提高人民生活尤其是精神生活質(zhì)量的有效性，它的完美精湛的形式、它的智慧含量、它的合理性、它的感人的魅力、它的繼承性與創(chuàng)造性的結(jié)合？一個(gè)社會主義中國的傳媒，沒有自己的文化品位，沒有自己的文化權(quán)威，沒有自己的文化公信力，不能在文化評估上發(fā)出自己的有力的聲音，這是一個(gè)傳媒的恥辱，不管它有多少廣告利潤！
我尤其寄希望于我們的高等院校，那么多文化人，那么多碩士博士教授博導(dǎo)，我們的高校應(yīng)該建立自己的文化評估體系與威信。同時(shí)我也完全相信，迅速走紅的明星們，大多數(shù)會有自知之明，會學(xué)習(xí)提高，乘勝前進(jìn)，其中相當(dāng)一部分最終會貢獻(xiàn)一些真正的文化瑰寶，而不會滿足于一時(shí)的鼓噪喧囂。
