師德評(píng)選活動(dòng)的出現(xiàn)，至少也說(shuō)明了在社會(huì)公德不斷受到損害，社會(huì)底線不斷降低，尤其是為人師表者的職業(yè)道德相對(duì)淡薄的時(shí)代背景下，師德成為彌足珍貴的東西。
那么，通過(guò)投票技術(shù)的注入是否就可以挽回師德的顏面呢？答案已經(jīng)很明確。雖然，短信或網(wǎng)絡(luò)投票可以無(wú)限量地?cái)U(kuò)大民選的基礎(chǔ)，但相對(duì)于一個(gè)部門和一個(gè)領(lǐng)域而言，海選師德反而是一場(chǎng)虛幻的民意游戲。我們誤以為海選就是民主，就能扶起師德這面大旗，殊不知這里頭深藏著巨大的民意投機(jī)和取巧，卻生生把大旗染得光怪陸離了。
事實(shí)證明，種種諸如超女評(píng)選活動(dòng)爆出的內(nèi)幕，比如一個(gè)人或少數(shù)幾個(gè)人不斷地以各種不同的技術(shù)刷新投票手段，對(duì)候選人點(diǎn)擊投票，或是花錢賄賂拉票，早就把那些偽善的畫皮撕破了。因此，也有人把海選超女式的把戲，視為民主的娛樂(lè)版本。
實(shí)際上，海選也并不是一無(wú)是處，但關(guān)鍵還在于對(duì)投票次數(shù)和范圍的嚴(yán)格限制，以及必要的程序和結(jié)果的監(jiān)管。恰如有論者認(rèn)為，真正的民主，不僅要有一些基本的外在形式要素，更要有諸如透明的程序、平等的權(quán)利、自由的討論以及超越一切個(gè)人意志的公正規(guī)則等諸多要素。
