本月上旬，備受關(guān)注的“侯耀文遺產(chǎn)案”開(kāi)庭審理，因侯耀文生前未訂立遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，侯瓚姐妹和侯耀華分歧較大，法官表示不再調(diào)解，擇日宣判。對(duì)身后事提早安排，在中國(guó)的傳統(tǒng)文化里有些不吉利，因此國(guó)人提前訂立遺囑的情況還不多見(jiàn)。不久前，一家名為“網(wǎng)絡(luò)遺囑”的網(wǎng)站悄然上線，引起網(wǎng)民關(guān)注。
“您的人生黑匣子”是這個(gè)網(wǎng)絡(luò)遺囑網(wǎng)站的大招牌，只需支付29元，這家網(wǎng)站就可以為您提供遺囑的網(wǎng)絡(luò)托管、傳遞等服務(wù)。在地震、海嘯、風(fēng)災(zāi)、暴雨、飛機(jī)失事、交通事故等天災(zāi)人禍時(shí)有出現(xiàn)的情況下，早早準(zhǔn)備一份遺囑，應(yīng)該是對(duì)家人、朋友更負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)。但是，網(wǎng)絡(luò)遺囑真的可以實(shí)現(xiàn)我們的意愿嗎？
網(wǎng)絡(luò)遺囑是否具有法律效力？
雖然這家網(wǎng)站對(duì)“網(wǎng)絡(luò)遺囑”是否具有法律效力的問(wèn)題持回避態(tài)度，一再聲稱(chēng)只是一個(gè)“重要信息托管及傳遞的平臺(tái)”，但因?yàn)檫z囑是法律上明確規(guī)定的單方法律行為，必須符合法定條件才具有法律效力，所以“網(wǎng)絡(luò)遺囑”從始至終都不能回避法律問(wèn)題，而且必須在法律背景下來(lái)看待。
遺囑形式屬于強(qiáng)行性法律規(guī)定的范圍，只有符合繼承法規(guī)定的形式才能發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不能自己創(chuàng)設(shè)新的遺囑形式。目前，繼承法規(guī)定的遺囑形式只有自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑、公證遺囑5種形式，所以“網(wǎng)絡(luò)遺囑”不能成為一類(lèi)新的遺囑形式。如果網(wǎng)絡(luò)是遺囑保存和傳送載體，那么網(wǎng)絡(luò)遺囑只能是對(duì)前述5種形式遺囑的保存和傳送。
從形式上看，如果“被網(wǎng)絡(luò)”的遺囑是當(dāng)事人自己書(shū)寫(xiě)的遺囑，則該份遺囑仍然屬于自書(shū)遺囑，根據(jù)繼承法的規(guī)定，形式要件上必須由被繼承人親自書(shū)寫(xiě)，必須本人簽名，必須注明年、月、日，缺少任何一項(xiàng)都將導(dǎo)致遺囑無(wú)效。如果“被網(wǎng)絡(luò)”的是其他遺囑，也必須符合繼承法關(guān)于遺囑形式的特別規(guī)定。
如何確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)遺囑的真實(shí)性？
根據(jù)網(wǎng)站介紹，目前只接受客戶(hù)以?huà)呙栊问缴蟼鞯氖謺?shū)遺囑，而如何保證掃描件與原件的一致性是網(wǎng)站面臨的第一個(gè)問(wèn)題。
首先，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境雙方互不見(jiàn)面的情況下，被掃描的文件是否為原件就難以被確認(rèn)。其次，經(jīng)過(guò)了掃描、上傳，再下載、打印等多重操作程序之后，從網(wǎng)站上打印下來(lái)的文件是否還能與原件完全一致也值得懷疑。第三，繼承開(kāi)始后或者在關(guān)于遺囑的訴訟程序中，首要問(wèn)題也是遺囑的真實(shí)性，而掃描件是對(duì)原件的復(fù)制，不能自證為真實(shí)，在訴訟程序中不能作為證據(jù)的原件，還是必須依托于手寫(xiě)的遺囑，如果沒(méi)有原稿，即使是掃描上去的電子數(shù)據(jù)也很難被法院認(rèn)定為真實(shí)。
另外，在網(wǎng)絡(luò)非實(shí)名的狀態(tài)下，遺囑被冒名也是可能存在的問(wèn)題。如何確認(rèn)上傳者就是被繼承人本人、如何確認(rèn)“被網(wǎng)絡(luò)”的遺囑是被繼承人親筆書(shū)寫(xiě)、如何確信文本沒(méi)有遭到篡改，都存在現(xiàn)實(shí)的障礙。
網(wǎng)絡(luò)遺囑如何及時(shí)發(fā)送？
與處理電子數(shù)據(jù)相關(guān)的“網(wǎng)絡(luò)身后事”相比，對(duì)實(shí)體財(cái)產(chǎn)的繼承在時(shí)間的急迫性上的要求要高得多，涉及到共有財(cái)產(chǎn)的分割、交易中的第三人，越早處理越易于減少和了結(jié)糾紛。
但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)站如何知曉被繼承人死亡，如何保證遺囑及時(shí)到達(dá)繼承人手中，都存在技術(shù)上的難題。如果網(wǎng)絡(luò)遺囑沒(méi)有被及時(shí)發(fā)送，被繼承人的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)依法定繼承順序予以分割，或者有其他在先的遺囑已經(jīng)發(fā)生效力等，網(wǎng)絡(luò)遺囑不僅是沒(méi)有起到作用，反而會(huì)給現(xiàn)實(shí)生活帶來(lái)不必要的麻煩。
網(wǎng)站信用誰(shuí)來(lái)監(jiān)管？
遺囑面臨的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是被繼承人提早安排自己，但真正的身后事何時(shí)到來(lái)，可能在幾年、十幾年、甚至幾十年后，所以保管“遺囑”的網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)存在，才能保證其保管遺囑的作用發(fā)揮出來(lái)。但是，商業(yè)活動(dòng)逐利是其本性，如果投資缺乏或者獲益不足，商業(yè)網(wǎng)站就有可能停止經(jīng)營(yíng)，這就將使先期客戶(hù)最終并沒(méi)有得到應(yīng)有的服務(wù)。
另外，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)愈發(fā)復(fù)雜、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境日益激烈的背景下，網(wǎng)站能否確保后臺(tái)技術(shù)力量始終領(lǐng)先，使客戶(hù)資料不被黑客攻擊侵害，確保工作人員能夠在離職、跳槽后仍然保守秘密，不利用客戶(hù)資料牟利等，都是經(jīng)營(yíng)者和有需求的客戶(hù)必須考慮的。
■法官建議
網(wǎng)絡(luò)遺囑現(xiàn)階段只能算是一種私人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)方式，其發(fā)展還面臨一系列問(wèn)題，但不可否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)的普及、便捷的優(yōu)勢(shì)，給遺囑的訂立和保存等問(wèn)題提供了一個(gè)新的機(jī)會(huì)。
就目前的情況而言，對(duì)實(shí)體財(cái)產(chǎn)的“網(wǎng)絡(luò)遺囑”如果能夠引入具有“公信力”中介機(jī)構(gòu)參與，可以在一定程度上解決前述幾個(gè)問(wèn)題。比如公證機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)企業(yè)合作，利用公證機(jī)關(guān)的公信力和對(duì)法律的熟悉優(yōu)勢(shì)，保證遺囑的合法性和有效性，保證遺囑保管的永久性，要求立遺囑人必須本人到公證處申領(lǐng)“網(wǎng)絡(luò)遺囑”賬號(hào)；之后，利用網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的技術(shù)力量，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)維護(hù)，安裝類(lèi)似網(wǎng)上銀行的安全密碼設(shè)備，指紋識(shí)別技術(shù)等，保證網(wǎng)絡(luò)的安全性，同時(shí)輔助用戶(hù)進(jìn)行遠(yuǎn)程登錄，隨時(shí)添加、補(bǔ)充或者修改遺囑，提供便捷的服務(wù)。
■鏈接
國(guó)外網(wǎng)絡(luò)遺囑僅保管虛擬財(cái)產(chǎn)
美國(guó)的“遺物守護(hù)者”、“有點(diǎn)害怕”、“死亡開(kāi)關(guān)”、“離別的愿望”，瑞典的“網(wǎng)絡(luò)遺囑”等網(wǎng)站是這家網(wǎng)站的創(chuàng)意來(lái)源。但這些網(wǎng)站所處理的財(cái)產(chǎn)并非我們?nèi)粘Ｋf(shuō)的“遺產(chǎn)”，而是網(wǎng)絡(luò)信息和來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)的電子數(shù)據(jù)，如游戲賬號(hào)、郵箱、網(wǎng)聊工具、博客等。
這些“虛擬財(cái)產(chǎn)”在網(wǎng)絡(luò)上的形成需要當(dāng)事人的時(shí)間和精力，記載了當(dāng)事人的個(gè)人資料和生活經(jīng)歷，如電子郵件或聊天記錄，有的還具有交換價(jià)值可以出售給網(wǎng)友獲益，如裝備豐富、級(jí)數(shù)較高的游戲賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)游戲中形成的各種道具裝備。這些電子數(shù)據(jù)的處理不僅關(guān)系當(dāng)事人親友的情感寄托，也有處分、交換、變現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)需要，因此網(wǎng)站成為這些電子數(shù)據(jù)、“虛擬財(cái)產(chǎn)”的平臺(tái)和載體，就十分自然了。
