曾任江蘇省海安縣工商局副局長的王某，現(xiàn)年50多歲，已退居二線。近日，網(wǎng)友曝出其擁有家庭財(cái)產(chǎn)1.8億元。海安縣委宣傳部工作人員介紹，縣委縣政府相關(guān)部門已獲悉此事，紀(jì)委也已介入，暫無明確結(jié)論，“王某的妻子是大老板，不少海安人的確都知道”。

　　海安工商局副局長被曝家產(chǎn)1.8億元，引起輿論關(guān)注，有網(wǎng)友通過分析王某家庭收入情況后認(rèn)為，“如果這1.8億屬實(shí)，那么這位副局長的家庭收入超出正常水平20倍”，王某的反應(yīng)是：我是黨員，我要違法違紀(jì)對不起黨、對不起組織，我不會(huì)說半句假話。

　　這樣的說法很難打消公眾疑慮，而當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門給出的說法也難以證明王某的清白：王某的妻子是大老板，不少海安人的確都知道。從邏輯上推斷可知，妻子是老板，并不一定意味著王某的財(cái)產(chǎn)就沒有問題，更不能成為證明官員王某的先天性證據(jù)，相反，在一定程度上，是證明其清白的“攔路虎”，也因?yàn)槿绱�，才讓王某陷入了爭議的旋渦。

　　從深層次上說，王某之所以陷入爭議，證明了官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)不夠公開的尷尬。早在2005年，就有人大代表提出要實(shí)行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。如果王某的財(cái)產(chǎn)是公開的，接受了公眾監(jiān)督，那么，爭議還可能出現(xiàn)嗎？

　　財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的主要適用人群為各級國家公務(wù)員，其目的是保證政府行政行為的公正性和優(yōu)化政府的行為。我國自1995年出臺(tái)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)縣(處)級以上領(lǐng)導(dǎo)干部收入申報(bào)的規(guī)定》以來，雖然起到一定的作用，但從實(shí)際運(yùn)作情況看，效果卻不甚理想。因?yàn)闆]有相對獨(dú)立的負(fù)責(zé)財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的執(zhí)行機(jī)關(guān)，各個(gè)行政機(jī)構(gòu)自行其是，缺乏統(tǒng)一性。沒有嚴(yán)格的執(zhí)行制度和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)行起來隨意性大，缺少事后的公開和公正。因此，“家產(chǎn)1.8億”的官員自然產(chǎn)生了爭議。

　　可以說，很多官員缺少一種自證清白的智慧，而正是這種缺失，讓官員產(chǎn)生對財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的抵觸情緒，與此同時(shí)，民眾對官員的不信任感也日漸增長。必須明確，財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度可以促進(jìn)政府公職人員的廉潔自律，符合國家和社會(huì)公共利益，所以是合理的，并且財(cái)產(chǎn)申報(bào)應(yīng)該是公開的。財(cái)產(chǎn)申報(bào)法具有陽光法之稱，它保證人民擁有最大知情權(quán)和官員最少隱私權(quán)。

　　陽光是最好的消毒劑。向公民公布申報(bào)內(nèi)容，接受監(jiān)督，這是財(cái)產(chǎn)收入申報(bào)中最關(guān)鍵的一環(huán)，所以公務(wù)人員財(cái)產(chǎn)收入申報(bào)法才被稱為陽光法案。我們期待公務(wù)員拿出自證清白的智慧，同時(shí)也要從制度上給予官員自證清白的機(jī)會(huì)。

　　事實(shí)上，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)在對公眾監(jiān)督官員提供便利的同時(shí)，也是對官員的最好保護(hù)。

　　摘編自《西安晚報(bào)》10月30日文/朱四倍