摘要：我們的眾多文化傳承都出現(xiàn)了問題，唯獨“官本位”文化薪火相傳，生生不息，而且生命力愈見強勁。學(xué)校里進(jìn)行的選舉實踐，很多方面已經(jīng)優(yōu)于成人社會，但也沒有熏陶出服務(wù)公眾的理念，倒是培養(yǎng)了一批早熟的陰謀家，這讓人情何以堪�。�
一則《小學(xué)生嘆班干部選舉“水太深”》的新聞在網(wǎng)絡(luò)熱傳。來自上海《新聞晚報》的該報道稱，教工子女在競選中永不倒，同學(xué)之間為拉票請客送禮，家長私下“結(jié)盟”互選互提名……班干部選舉的種種“怪象”令孩子萌生退意。想必也會令很多廣州的成年人感慨。
感慨的成年人，大概是從小學(xué)生的世界聯(lián)想到了自己。孩子世界之功利，令人嘆息；但孩子世界之豐富，也很讓人羨慕，當(dāng)年我們讀小學(xué)的時候，可沒有這么好的事兒，班干部都是老師指定，根本沒有什么選舉乃至競選這個說法，而現(xiàn)在，不但有選舉有競選，連請客送禮拉票甚至賄選、家長串票都出來了，可見我們的社會一直在進(jìn)步，是不爭的事實。
孩子們都是白紙，如果畫出了丑惡的色彩，那一定是成年人的責(zé)任。報道所指的小學(xué)生班干部選舉中的種種不良現(xiàn)象，很多可以從成人世界里找到對應(yīng)，比如教工子女永不倒，這不就是近年來“官二代”的寫照嗎？不用翻報紙，印象中至少有2008年遼寧本溪提拔團(tuán)市委書記副書記，四人中有三人是市領(lǐng)導(dǎo)子女；河南固始公選12名鄉(xiāng)長，大都為縣領(lǐng)導(dǎo)子女；至于全國各地此起彼伏的23歲局長、25歲局長最終都被證實為官員子弟的案例，實在太多，單靠大腦已經(jīng)記不勝記了。教工不算什么官，在人事方面能操控的，也就是班干部了，就這么一點權(quán)力，都被發(fā)揮得淋漓盡致，令人嘆服。
至于為了拉票請客送禮乃至賄選，倒不能全怪成年人影響，因為這些玩意兒在成年人的世界里也是比較少見的。對我們的選舉稍有了解的人都知道，正式選舉中的候選人，基本上都經(jīng)過了組織部門考察、黨委醞釀、群眾評議，德才兼?zhèn)淠鞘且欢ǖ模秸竭x舉環(huán)節(jié)時，基本上已經(jīng)形成高度共識，不需要那么多候選人，候選人也絕大多數(shù)能當(dāng)選，自然不需要拉票送禮甚至賄選———不但不需要，反而嚴(yán)厲禁止。當(dāng)然，以上是理論上的推演，也有少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部放松了世界觀和權(quán)力觀的改造，搞一些串通拉票乃至賄選等非組織行為，但畢竟不是主流，最終也都受到了嚴(yán)肅處理。
話說回來，班干部而已，又不是公務(wù)員，至于爭得這樣厲害嗎？報道說，有家長覺得，孩子當(dāng)了班干部，一來有榮譽感，對自己是個激勵，也會自覺加強自我管理，二來在競爭各級三好學(xué)生等榮譽上有優(yōu)勢，對今后升學(xué)有幫助�？磥�，天下攘攘，皆為利往，小學(xué)生班干部選舉成為激烈競爭的戰(zhàn)場，還是和班干部這個職務(wù)所承載的特殊利益有關(guān)，并不是現(xiàn)在的小學(xué)生突然有了強烈的服務(wù)公眾(同學(xué))的意識。報道中的一個案例也印證了這一點，在中隊長選舉中落選的“媛媛”，只因為自己成績、品德、能力都比最終勝出的“教二代”強，就認(rèn)為自己應(yīng)該當(dāng)選，她不明白，領(lǐng)導(dǎo)就是服務(wù)，選干部不是體育比賽，并不是挑最強的，而是挑最能為大家服務(wù)的。
我們的眾多文化傳承都出現(xiàn)了問題，唯獨“官本位”文化薪火相傳，生生不息，而且生命力愈見強勁。學(xué)校里進(jìn)行的選舉實踐，很多方面已經(jīng)優(yōu)于成人社會，但也沒有熏陶出服務(wù)公眾的理念，倒是培養(yǎng)了一批早熟的陰謀家，這讓人情何以堪啊！
