11月25日，華為知識產(chǎn)權(quán)部部長丁建新在其官方微博稱，“華為一貫倡導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)保護，有償共享技術(shù)創(chuàng)新，但知識產(chǎn)權(quán)保護不是張牙舞爪、四面出擊，華為IPR的首要任務(wù)是保衛(wèi)自身業(yè)務(wù)安全，構(gòu)筑公平健康的商業(yè)環(huán)境。我們此前沒發(fā)過函。”
他所說的“函”是指稍早前媒體報道的中興、華為已經(jīng)向包括小米、OPPO、步步高在內(nèi)的手機廠商發(fā)“律師函”，稱后者侵犯了其WCDMA專利。蹊蹺的是，消息的當(dāng)事方此后均未作出回應(yīng)。
中興方面回復(fù)稱，“中興通訊是國內(nèi)專利積累最豐富的廠商之一，我們尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)保護行動。其他屬于公司機密，不便對外發(fā)布。”
中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧在接受中國商報記者采訪時表示，以小米為代表的互聯(lián)網(wǎng)手機出貨量增速迅猛，從市場競爭和用戶爭奪來看，華為、中興可能處于劣勢，激烈的市場競爭迫使廠商要采取有利于自己的競爭策略。很顯然，專利是華為、中興的強項。
“專利戰(zhàn)”只是探空氣球？。
“如果其他國產(chǎn)手機廠商涉嫌侵犯華為、中興的專利權(quán)，那么，華為、中興給其他國產(chǎn)手機廠商發(fā)送侵權(quán)通知函，則意味著華為、中興與國產(chǎn)手機廠商的競爭，開始從產(chǎn)品體驗、營銷方式轉(zhuǎn)向?qū)＠Ｗo和使用上面。對華為、中興來說，由于他們在專利積累上較多，顯然在競爭中處于有利地位。”這是李俊慧的觀點。
只是兩家的回應(yīng)讓坊間相傳的這份“律師函”變得有些撲朔迷離。華為知識產(chǎn)權(quán)部部長丁建新稱，此前沒發(fā)過律師函，而中興的態(tài)度則是模棱兩可。
對此，IT時評人張書樂告訴中國商報記者：“有一種可能，華為、中興在釋放探空氣球，以了解輿論與市場的動向，再決定是否予以進(jìn)攻。”
他分析道，畢竟國產(chǎn)手機的代表“中華酷聯(lián)米”在目前來說，內(nèi)斗的目的性暫不強烈，而對抗國外品牌的思維，以及在海外拓展市場的戰(zhàn)略意圖反而充分顯露。因此，適當(dāng)?shù)尼尫畔绿娇諝馇颍?ldquo;假打”一下，讓國內(nèi)對手在更重視知識產(chǎn)權(quán)的海外市場遭遇點“困難”，讓海外合作者因知識產(chǎn)權(quán)疑云而對合作與拓展有所擔(dān)憂即可。“不淪為‘真斗’，效果也許更好。”
值得玩味的是，為什么是在這個時候出現(xiàn)了疑似華為、中興向國內(nèi)手機廠商的專利討伐？如果“侵犯其WCDMA專利”成真，很顯然，“侵權(quán)”則并不是剛剛發(fā)生的事。
李俊慧向記者分析稱，當(dāng)前國產(chǎn)手機廠商的競爭已經(jīng)變得異常激烈，經(jīng)過幾年的迅猛發(fā)展，智能機全面替換功能機已經(jīng)走完大部分路程，換句話說，市場競爭正在從看誰能占領(lǐng)更多的新用戶逐漸轉(zhuǎn)向看誰能守住、爭奪他人的用戶。
事實確實如此。近日，分析機構(gòu)IDC公布的2014年Q3全球智能手機市場報告顯示，小米憑借約1800萬臺出貨量成為全球第三大智能手機廠商，取代了華為的位置。國產(chǎn)手機已經(jīng)對華為、中興造成了威脅。
從國產(chǎn)手機廠商的出貨量來看，華為在持續(xù)增長，中興的出貨量領(lǐng)先優(yōu)勢并不明顯。“從這個維度來看，這說明國產(chǎn)手機廠商們，尤其是擁有較多專利的手機廠商們，希望把競爭的戰(zhàn)場拉到自己擅長的領(lǐng)域。”李俊慧向記者表示。
“如果其他國產(chǎn)手機廠商侵權(quán)屬實的話，則意味著其他國產(chǎn)手機廠商要么與華為、中興達(dá)成專利交叉許可合作，要么支付專利費用。無論怎樣，對于專利擁有量少的國產(chǎn)手機廠商來說，這都是挑戰(zhàn)，意味著成本可能會增加，進(jìn)而削弱自己的產(chǎn)品定價優(yōu)勢或低價策略。”
據(jù)記者了解，1995年至今，中興、華為獲得的發(fā)明專利授權(quán)分別達(dá)到15189件和24216件，而新生代“小米”們在專利方面則有點望其項背。
“至于侵權(quán)發(fā)生時點的問題，很多時候，侵權(quán)一直存在，只是對于專利持有者來說，需要考慮興訴維權(quán)的時機，如果競爭對手規(guī)模較小，可能會暫時不予理會。如果競爭對手規(guī)模擴大或激增，則給專利持有者維權(quán)提供了良好契機。”李俊慧告訴記者，一方面，在維權(quán)成本不變的前提下，維權(quán)的收益可能會增加；另一方面，此時興訴維權(quán)應(yīng)該是牽制競爭對手的關(guān)鍵時點。
復(fù)制國際市場競爭？
值得注意的是，盡管專利戰(zhàn)是否開始還未確定，但國內(nèi)手機廠商在專利方面的布局已經(jīng)開始緊鑼密鼓地進(jìn)行了。
10月底，聯(lián)想收購摩托羅拉移動業(yè)務(wù)，其實聯(lián)想更看重的是2000件原摩托羅拉的專利和20000件專利的實施許可；11月初，小米斥資1.03億元人民幣從大唐電信購買了芯片的專利授權(quán)。此外，小米公司還經(jīng)營著專利運營公司“智谷睿拓”，這家公司成立于2012年8月，致力于信息領(lǐng)域的投資。
反觀國際市場，蘋果和三星的專利大戰(zhàn)打得如火如荼，兩家巨頭的較量早已經(jīng)從產(chǎn)品銷售轉(zhuǎn)向了專利大戰(zhàn)。轉(zhuǎn)向國內(nèi)，中國的手機競爭狀態(tài)是不是也達(dá)到了蘋果三星的競爭高度？
李俊慧直言：“三星和蘋果爭奪的是全球市場中的版圖或疆域，國產(chǎn)手機目前還主要是對國內(nèi)市場的瓜分。”
針對于此，張書樂則表示，中國手機在許多專利上本身也有點“原罪”，真正打?qū)＠麘?zhàn)，很容易陷入殺敵一千、自傷八百的境地。“因此，在‘中華酷聯(lián)米’們都還在努力拓展市場，與海外對手比拼的當(dāng)下，內(nèi)斗的可能性不大，更不可能達(dá)到蘋果和三星的競爭高度。”
相同問題在李俊慧看來，無論是國內(nèi)，還是國外，專利糾紛或訴訟都是市場競爭的手段之一。而作為市場競爭的手段，是否必須要等到法院出具終審判決，各家偏好不同。很多時候，都是在訴訟過程中，雙方達(dá)成和解協(xié)議。
“還有一點需要重視的是，市場競爭瞬息萬變，產(chǎn)品更新也非�？欤髽I(yè)發(fā)起專利訴訟多是為了牽制競爭對手，贏得發(fā)展時間，保護創(chuàng)新成果。在手機這個行業(yè)，國產(chǎn)手機廠商大都是后進(jìn)者，跟國際巨頭相比，從業(yè)時間少，專利積累少，創(chuàng)新需要能力，追趕還需要時間。”李俊慧說道。
據(jù)記者了解，華為、中興得益于以網(wǎng)絡(luò)設(shè)備為主業(yè)，其專利主要集中在數(shù)字信息傳輸、線路選擇、通信網(wǎng)絡(luò)、多路復(fù)用技術(shù)等通信技術(shù)方面。而在偏向用戶端的應(yīng)用技術(shù)，即“電數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理”方面，兩家公司的專利都僅占其發(fā)明總授權(quán)量的7%。
相比較而言，IBM、微軟、索尼、三星等國外公司不僅擁有的專利數(shù)量更多，而且申請時間也更早。從這個角度來看，華為、中興，小米等國產(chǎn)手機廠商又一同面臨著真正的勁敵。（記者 張惠）
（圖片：記者王越）
