王老吉商標(biāo)的使用權(quán)被廣藥收回后，加多寶就《商標(biāo)許可協(xié)議》向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起的仲裁申請(qǐng)尚未有下文；而廣藥和加多寶分別就包裝裝潢權(quán)訴之法院后，至今也無(wú)結(jié)果。在關(guān)于“誰(shuí)的紅罐？”的裁決還未見(jiàn)分曉的時(shí)候，一場(chǎng)包裝裝潢權(quán)與商標(biāo)權(quán)的關(guān)系之爭(zhēng)仍在繼續(xù)，不久后的開(kāi)庭或?qū)⑹蛊涫欠乔眽m埃落定。
加多寶：有證據(jù)顯示紅罐為其原創(chuàng)
今年7月，加多寶和廣藥分別在北京法院和廣州法院向?qū)Ψ教崞鹪V訟，案由基本相同，均訴對(duì)方“擅自使用知名商品特有包裝裝潢”（即紅罐包裝裝潢）。兩地法院已分別立案。
根據(jù)加多寶方面給中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)的回復(fù)，加多寶于8月15日收到廣州法院的應(yīng)訴通知，開(kāi)庭時(shí)間還在等法院通知，有新的進(jìn)展將會(huì)及時(shí)告知媒體。廣藥方面也未對(duì)開(kāi)庭時(shí)間給予確切回應(yīng)。
“加多寶紅罐涼茶包裝裝潢已經(jīng)申請(qǐng)了專(zhuān)利，即使專(zhuān)利到期，但同樣受到中國(guó)法律的保護(hù)，任何抄襲行為都是違法的，理應(yīng)受到法律的制裁。我們17年花費(fèi)300多億元的品牌投入和營(yíng)銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)不懈的努力與付出，才贏得了消費(fèi)者的認(rèn)可。另外，我們知道，廣藥之前從未生產(chǎn)過(guò)紅罐涼茶。”加多寶集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示“很委屈”。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》，發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的期限為二十年，實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的期限為十年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算。根據(jù)加多寶公司曾出示一份“外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利證書(shū)”，該份專(zhuān)利證書(shū)顯示，名稱(chēng)為“罐貼”的專(zhuān)利由陳鴻道1996年6月5日申請(qǐng)，并在1997年6月14日獲得專(zhuān)利許可。這意味著，加多寶申請(qǐng)的紅罐包裝專(zhuān)利已在2007年6月14日過(guò)期。
“紅罐包裝裝潢實(shí)際上受到兩重保護(hù)。第一是一開(kāi)始加多寶公司申請(qǐng)了外觀保護(hù)專(zhuān)利，申請(qǐng)了十年。在此十年中間，由原來(lái)的王老吉，成長(zhǎng)為一個(gè)知名商品，同時(shí)它的紅罐包裝裝潢又是一個(gè)特有的包裝裝潢。隨著時(shí)間的推移，原來(lái)的紅罐王老吉成長(zhǎng)為一個(gè)知名商品，這種紅罐商品就符合了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的保護(hù)要件——知名商品特有的包裝裝潢，這就逐漸形成了第二重保護(hù)。”該負(fù)責(zé)人解釋?zhuān)t罐包裝的外觀專(zhuān)利雖然已經(jīng)過(guò)了10年有效期，但有充足的理由證明加多寶最先使用，所以“紅罐”裝潢權(quán)理應(yīng)歸最早使用的加多寶所有。
根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第2項(xiàng)規(guī)定，擅自使用知名商品特有的包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的包裝、裝潢，造成和他人知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品的行為，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
“有些企業(yè)模仿我們產(chǎn)品外觀并提出申請(qǐng)，實(shí)質(zhì)上是通過(guò)仿冒我們紅罐涼茶特有的包裝、裝潢等，誘導(dǎo)消費(fèi)者誤認(rèn)誤買(mǎi)，借我們已有的商品聲譽(yù)銷(xiāo)售自身產(chǎn)品，從中獲利。”上述負(fù)責(zé)人表示，加多寶已正式向國(guó)家相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)不予通過(guò)“明顯抄襲加多寶紅罐涼茶外觀設(shè)計(jì)的企業(yè)”的申請(qǐng)，相信相關(guān)部門(mén)一定會(huì)公平對(duì)待此事。
“第三份協(xié)議”仍在仲裁階段
此前廣藥集團(tuán)曾召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，稱(chēng)紅罐王老吉是知名商品，紅罐裝潢已成為 “王老吉”知名商品特有的包裝裝潢，具有獨(dú)占性、排他性，加多寶涼茶侵犯了王老吉知名商品裝潢權(quán)。
對(duì)此，加多寶曾向記者表示，加多寶有證據(jù)顯示，據(jù)2003年廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)【（2003）佛中法民三初字第19號(hào)】的判決結(jié)果，加多寶公司享有紅罐涼茶外包裝的裝潢權(quán)是毋庸置疑的。“2003年的民事判決是第三方公司出品的紅罐涼茶侵權(quán)，加多寶提起上訴后被判決加多寶擁有紅罐涼茶外包裝權(quán)。”加多寶方面對(duì)記者強(qiáng)調(diào)，紅罐包裝是由加多寶陳鴻道在1995年自行設(shè)計(jì)，1996年申請(qǐng)外觀專(zhuān)利，并于1997年獲得了專(zhuān)利證書(shū)，紅罐包裝裝潢是加多寶最先設(shè)計(jì)、最先使用，理應(yīng)屬于加多寶；并且知名商品特有包裝裝潢與商標(biāo)是獨(dú)立、分離的，并受不同法律保護(hù)。“根據(jù)‘種瓜得瓜、種豆得豆’的原理，紅罐包裝屬于加多寶無(wú)可爭(zhēng)議。”
在王老吉商標(biāo)的使用權(quán)被廣藥收回后，加多寶已就在糾紛中被稱(chēng)為“第三份協(xié)議”——《商標(biāo)許可協(xié)議》向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)。根據(jù)加多寶給記者的最新回復(fù)，由于目前尚處于仲裁階段，因此協(xié)議仍然有效，所以理論上加多寶和廣藥仍處于合作階段，只是廣藥單方面采取仲裁的手段放棄合作。
值得注意的是，依據(jù)這份《商標(biāo)許可協(xié)議》，在2003年1月20日到2013年1月19日期間，加多寶仍然獨(dú)家享有使用“王老吉”品牌生產(chǎn)和銷(xiāo)售紅罐涼茶的權(quán)利。而目前距2013年1月19日僅有幾個(gè)月，商標(biāo)糾紛案仍沒(méi)有結(jié)果，甚至案件會(huì)在2013年1月19日后才見(jiàn)分曉。業(yè)內(nèi)紛紛揣測(cè)到期之后才出的結(jié)果對(duì)加多寶意義何在。
對(duì)此，加多寶集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，加多寶目前所做的和未來(lái)所做的事情就是發(fā)展涼茶產(chǎn)業(yè)，在維護(hù)自身的合法權(quán)益的同時(shí)，將涼茶產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)。“我們只是想還原事實(shí)真相。”
之前，廣藥集團(tuán)表示愿意與加多寶繼續(xù)進(jìn)行合作。加多寶此時(shí)也對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者表示，只要是對(duì)涼茶產(chǎn)業(yè)和涼茶文化有利的事情，加多寶都會(huì)不遺余力地做好。這被業(yè)內(nèi)認(rèn)為兩家都釋放出了和善的信號(hào)。
法律專(zhuān)家：知名商品應(yīng)與商標(biāo)分開(kāi)
根據(jù)本報(bào)記者對(duì)了解此事的法律專(zhuān)家的采訪，均認(rèn)為“紅罐之爭(zhēng)”的焦點(diǎn)聚集在“知名商品”上。也就是說(shuō)，紅罐商品是否符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的保護(hù)要件，關(guān)鍵是“知名商品”具體指的是什么。
“在產(chǎn)品的包裝裝潢上，有設(shè)計(jì)的版權(quán)，即包裝可以有外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。誰(shuí)是真正的權(quán)利歸屬呢？依據(jù)就是誰(shuí)創(chuàng)造了這項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”浙江大學(xué)法學(xué)院教授李永明接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，按照競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，知名商品特有的包裝裝潢權(quán)利屬于經(jīng)營(yíng)者，“因?yàn)槲覀兏?jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的對(duì)象就是一個(gè)商品的經(jīng)營(yíng)者。從這個(gè)角度來(lái)講，原來(lái)的王老吉紅罐產(chǎn)品的包裝裝潢的權(quán)利應(yīng)當(dāng)屬于加多寶，不管現(xiàn)在商標(biāo)的歸屬是否發(fā)生變更。
華南理工大學(xué)法學(xué)院副教授楊雄文則認(rèn)為，解決加多寶和廣藥集團(tuán)之間包裝裝潢糾紛的關(guān)鍵點(diǎn)是三個(gè)：“第一知名商品到底指什么？第二包裝裝潢權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間是不是不可分割？第三包裝裝潢權(quán)是否隨著商標(biāo)的更迭自然轉(zhuǎn)移？而其中最關(guān)鍵的問(wèn)題是回到第一個(gè)問(wèn)題，知名商品到底是什么？”
楊雄文認(rèn)為，知名商品絕不是指商標(biāo)，也不會(huì)是指商標(biāo)權(quán)人的東西，而是早先爭(zhēng)論發(fā)生前，紅罐所裝的這個(gè)商品。“具體而言，糾紛發(fā)生前，加多寶利用王老吉傳人配方所生產(chǎn)的涼茶，這是關(guān)鍵。他和商標(biāo)所有人是沒(méi)有關(guān)系的，關(guān)鍵知名商品之所以知名，源自產(chǎn)品提供者的品牌培育和市場(chǎng)。知名商品一定是產(chǎn)品本身，和名字沒(méi)有關(guān)系。”
最高人民法院應(yīng)用法律研究所室主任馮文生則認(rèn)為，其實(shí)品牌利益是由三方共同創(chuàng)造的。第一是商業(yè)秘密，第二是王老吉商標(biāo)，第三是商標(biāo)裝潢，這三個(gè)因素才是品牌利益的創(chuàng)造者。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這場(chǎng)知名商品與商標(biāo)、包裝裝潢權(quán)與商標(biāo)權(quán)的糾紛和爭(zhēng)論將深化人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)，促進(jìn)相關(guān)法律法規(guī)的完善和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
