2010年10月，騰訊在北京起訴奇虎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。去年9月，北京市第二中級(jí)人民法院判決奇虎360關(guān)于騰訊QQ產(chǎn)品的相關(guān)言論構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，必須道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失，第一場(chǎng)官司以騰訊勝利告終。

　　此后，兩家公司矛盾更加激化。奇虎360推出了“扣扣保鏢”，直接將矛頭對(duì)準(zhǔn)QQ安全衛(wèi)士，2011年11月3日，騰訊發(fā)布《致廣大QQ用戶的一封信》，要求用戶在QQ軟件與360軟件之間只能選擇其一使用，要么刪除360軟件，要么退出QQ軟件。之后，國(guó)家工信部出面干預(yù)，事情逐漸平息。

　　但隨著訴訟的開庭，3Q大戰(zhàn)再度上演。不同的是，此次反壟斷的訴訟，將口水仗引向了更加專業(yè)的方向。

　　事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)獨(dú)特的模式，讓這場(chǎng)官司很難像傳統(tǒng)行業(yè)那樣來界定。吸引用戶，靠第三方獲利，“雙邊市場(chǎng)”的模式如何來判定對(duì)錯(cuò)?

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授楊東向時(shí)代周報(bào)記者表示，對(duì)學(xué)術(shù)界來說，有這樣的案件出現(xiàn)本身就是一個(gè)很好的教材、案例，具有很重要的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值，對(duì)于推動(dòng)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)規(guī)范發(fā)展，對(duì)于我國(guó)反壟斷法的有效實(shí)施，對(duì)于全社會(huì)樹立傳播競(jìng)爭(zhēng)思想、培育競(jìng)爭(zhēng)文化具有重要意義。

　　但同時(shí)，他也談到，從法律的角度，現(xiàn)在還很難說，不過到底誰勝誰敗并不重要，關(guān)鍵是從反壟斷法實(shí)施的角度來說，案例本身在法律上具有重要意義。