美國(guó)知名財(cái)經(jīng)雜志《財(cái)富》網(wǎng)絡(luò)版編輯丹·普利馬克(Dan Primack)周一發(fā)表評(píng)論文章稱(chēng)，F(xiàn)acebook之所以斥10億美元巨資收購(gòu)移動(dòng)圖片共享應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商Instagram，主要原因就是Facebook擔(dān)心，Instagram今后市場(chǎng)規(guī)模將迅速增長(zhǎng)，進(jìn)而對(duì)Facebook圖片分享及其他業(yè)務(wù)構(gòu)成威脅。
以下為普利馬克文章全文：
上周期間，美國(guó)移動(dòng)圖片共享網(wǎng)站Instagram進(jìn)行了新一輪融資活動(dòng)，融資額為5000萬(wàn)美元，風(fēng)險(xiǎn)投資商對(duì)該Instagram的估值為5億美元。而Instagram周一宣布，已同意被Facebook以10億美元的價(jià)格收購(gòu)。
那么在Instagram融資同該公司被Facebook收購(gòu)前后兩件事之間，究竟都有些什么聯(lián)系?
首先，風(fēng)險(xiǎn)投資商向Instagram投資的相關(guān)事宜已開(kāi)展了一段時(shí)間。事實(shí)上，《華爾街日?qǐng)?bào)》有關(guān)Instagram交易的報(bào)道可追溯到今年3月9日。但I(xiàn)nstagram上周完成其融資計(jì)劃后，該公司仍希望繼續(xù)保持獨(dú)立身份而進(jìn)一步發(fā)展壯大。Facebook方面也沒(méi)有任何動(dòng)靜。
我怎么會(huì)了解上述情況?一是因?yàn)椴糠种槿耸肯蛭彝嘎读讼嚓P(guān)消息。而更為重要的原因是：如果投資者事先了解到Facebook計(jì)劃出手收購(gòu)Instagram，則Instagram根本不可能完成5000萬(wàn)美元的融資。請(qǐng)記住，風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)通�？偱c創(chuàng)始人股權(quán)稀釋有關(guān)。如果創(chuàng)始人股權(quán)被稀釋后，數(shù)天內(nèi)公司又被他人收購(gòu)，則風(fēng)險(xiǎn)投資商肯定不愿看到這種情況。就Instagram而言，此前風(fēng)險(xiǎn)投資商對(duì)其估值為5億美元，而Facebook收購(gòu)價(jià)格為10億美元。如果Instagram需要所謂的過(guò)橋融資(bridge financing)，則Instagram不必引進(jìn)新的投資者，而只需向現(xiàn)有股東發(fā)出請(qǐng)求，或干脆向銀行貸款(前提是Facebook已承諾會(huì)收購(gòu)Instagram)。
然而，F(xiàn)acebook是在Instagram完成新一輪融資后，才向后者發(fā)出了收購(gòu)請(qǐng)求。目前尚不清楚Facebook究竟是上周四還是上周末作出該決定，但肯定是過(guò)去數(shù)天內(nèi)才拿定主意。更為重要的是，F(xiàn)acebook在Instagram完成新一輪融資后提出收購(gòu)請(qǐng)求，其實(shí)并不僅僅是時(shí)間上的巧合。
上周三Instagram發(fā)布了針對(duì)谷歌Android設(shè)備的應(yīng)用程序，當(dāng)天其下載量就超過(guò)了100萬(wàn)次。
而另外一些消息來(lái)源透露了Facebook的真實(shí)想法：上周二Instagram的新款A(yù)ndroid應(yīng)用程序發(fā)布后，當(dāng)天超過(guò)100萬(wàn)人下載了這款應(yīng)用。Facebook為此非常擔(dān)心：諸如Instagram等社交共享公司將能夠同時(shí)針對(duì)蘋(píng)果iOS和谷歌Android兩大移動(dòng)平臺(tái)推出無(wú)縫服務(wù)。隨后又傳出了Instagram已完成5000萬(wàn)美元融資的消息，投資者為紅杉資本(Sequoia Capital)和Greylock Partners。換句話說(shuō)，Instagram今后有望成為Facebook的強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
一位觀察人士說(shuō)：“我覺(jué)得Facebook有些驚慌失措。隨后Facebook作出決定：在Instagram變得羽翼豐滿(mǎn)之前而出手將其收為己有。”此外，與其他公司所不同的是，F(xiàn)acebook的技術(shù)資源和相對(duì)精簡(jiǎn)的管理結(jié)構(gòu)，又能使Facebook在很短時(shí)間內(nèi)作出收購(gòu)Instagram的決定。
也就是說(shuō)，在Facebook收購(gòu)Instagram數(shù)天前，后者曾進(jìn)行了新一輪融資活動(dòng)。Instagram在進(jìn)行新一輪融資這件事上并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。相反，Instagram之所以能夠被Facebook收購(gòu)，部分原因很可能就是Instagram剛剛進(jìn)行了新一輪融資。
