2012年11月13日，武侯區(qū)工商局接到消費(fèi)者舉報(bào)，對成都互惠公司的陸柒捌分店及物流部等進(jìn)行檢查，共查獲假冒貴州茅臺(53°飛天茅臺)82瓶，其中包括消費(fèi)者退回到陸柒捌分店的10瓶。

　　同年11月30日，武侯工商局對成都互惠公司尚未銷售的假茅臺共計(jì)158瓶進(jìn)行扣押。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，互惠超市于2011年12月29日從成都尊典商貿(mào)有限公司購進(jìn)了這批假冒貴州茅臺酒，單價1400元，并在其所屬各分店進(jìn)行銷售。

　　判決顯示：截至2012年11月13日被查當(dāng)天，成都互惠公司以1698元/瓶的平均售價，共銷售上述貴州茅臺318瓶，未銷售及庫存的158瓶被扣押。經(jīng)鑒定，這批從成都尊典公司購進(jìn)的貴州茅臺全部系假冒注冊商標(biāo)的假茅臺。2013年1月10日，武侯工商局對互惠公司給予行政處罰，沒收假茅臺酒158瓶、罰款90萬元。

　　成都互惠被查處后，茅臺酒股份有限公司向成都互惠公司和供貨商尊典公司提出賠償請求，但沒能達(dá)成賠償協(xié)議。2013年8月，茅臺公司向法院提起訴訟，請求銷售商成都互惠公司和供貨商尊典公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　一審法院釋明，成都互惠公司作為一家在成都地區(qū)經(jīng)營多年的大型綜合連鎖超市企業(yè)，經(jīng)營有酒類商品，其對《酒類流通管理辦法》、《四川省酒類管理?xiàng)l例》的規(guī)定應(yīng)當(dāng)了解并知悉。成都互惠公司采購侵權(quán)商品的數(shù)量為400多瓶，已經(jīng)達(dá)到批發(fā)數(shù)量，應(yīng)當(dāng)向供貨商索取酒類產(chǎn)銷許可證及產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證的復(fù)印件，但成都互惠公司并未索取，違反了上述兩項(xiàng)規(guī)定。

　　本案中，成都互惠公司已在各連鎖超市銷售了侵權(quán)商品貴州茅臺酒共計(jì)318瓶，涉及數(shù)額較大、銷售區(qū)域范圍較廣、銷售時間持續(xù)近一年，在消費(fèi)者中造成不良影響。武侯法院綜合審查后，最終判決供貨商尊典公司賠償損失38萬元，銷售商成都互惠公司賠償損失9萬元，同時由兩公司在報(bào)刊上刊登聲明以消除影響。目前，此案上訴已進(jìn)入二審程序。（周茂梅）