⊙記者 吳正懿 ○編輯 全澤源

　　樹倒猢猻散。曾連續(xù)7年擔任綠大地審計機構(gòu)的深圳鵬城，因劣跡斑斑而選擇被同行合并，其承攬的29個IPO項目也紛紛另擇高明。

　　據(jù)記者梳理，截至9月3日已補充預(yù)披露的13家擬IPO企業(yè)中，有3家企業(yè)撤換了會計師事務(wù)所，其原先聘請的都是深圳鵬城，此前已被國富浩華吸收合并。該3個項目中，僅廣東臺城制藥由國富浩華接盤，其他兩家則另擇審計機構(gòu)。

　　9月3日，深圳可立克公布了補充后的預(yù)披露材料，成為第13家補充預(yù)披露的擬IPO企業(yè)。值得一提的是，可立克同時披露了一則關(guān)于更換會計師事務(wù)所及簽字會計師的說明，公司聘請的會計師事務(wù)所由深圳鵬城改為立信會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)，簽字會計師由桑濤、黎翔燕更換為高敏、陳志君。

　　在此之前，另2家補充預(yù)披露的企業(yè)也發(fā)生中介變更。其中，深圳崇達電路的會計師事務(wù)所由深圳鵬城變更為上海眾華滬銀，簽字會計師由梁烽、陳芝蓮更換為傅林生、陸士敏。廣東臺城制藥將會計所由深圳鵬城換為國富浩華，簽字會計師則由楊春盛、洪霞更換為楊如生、楊春盛、洪霞。

　　顯而易見，上述3個IPO項目原本由深圳鵬城審計，本次改弦易轍發(fā)端于深圳鵬城的變故。今年7月，有關(guān)深圳鵬城被國富浩華合并的消息不脛而走;此后，多家上市公司改聘審計機構(gòu)的公告證實，深圳鵬城被國富浩華吸收合并，其全部從業(yè)人員進入國富浩華，深圳鵬城將按照法定程序進行清算、注銷法人主體。

　　此前，隨著綠大地欺詐上市案發(fā)，從綠大地設(shè)立到IPO連續(xù)7年擔任其審計機構(gòu)的深圳鵬城備受質(zhì)疑。另外，備受關(guān)注的彩虹精化虛假合同事件中，審計機構(gòu)深圳鵬城也被認為難脫其責。業(yè)內(nèi)人士分析，深圳鵬城選擇注銷合并，與其長期以來的執(zhí)業(yè)質(zhì)量問題密切相關(guān)。

　　“對擬IPO企業(yè)而言，變更中介機構(gòu)會增加很多工作量，不到萬不得已不會在申報過程中撤換。”廣發(fā)證券保薦人對記者說。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在報送申請文件后股票未發(fā)行前更換會計師或會計師事務(wù)所，應(yīng)對發(fā)行人的審計報告出具新的專業(yè)報告。若反饋意見后更換的，更換后的主承銷商、其他中介機構(gòu)根據(jù)證監(jiān)會發(fā)行部的反饋意見，在發(fā)行人出具正式回復(fù)意見基礎(chǔ)上，對相關(guān)問題重新進行盡職調(diào)查，出具新的專業(yè)意見。

　　上述人士表示，發(fā)行人在申報過程中改聘其他會計師事務(wù)所，或許是考慮到深圳鵬城對IPO可能帶來的負面影響。另據(jù)資料，深圳鵬城原本承攬了29個IPO項目，在吸收合并后，僅有2家企業(yè)選擇合并后的國富浩華。

　　不過，對照臺城制藥、崇達電路、可立克3家企業(yè)前后兩份預(yù)披露材料，公司最近3年的財務(wù)報表信息基本一致。另外，雖然審計機構(gòu)已被取代，但這些公司股權(quán)演變過程中的部分驗資報告仍由深圳鵬城出具。