15日，雷士照明在香港聯(lián)交所的股票買賣開始恢復(fù)。開盤后，該公司股票一度重挫逾40%，但隨后跌幅收窄股價(jià)開始回升。
昨夜發(fā)布的公告是雷士照明首度以官方身份對“離職風(fēng)波”進(jìn)行回應(yīng)。該公告顯示，針對吳長江被政府部門調(diào)查一事及其他指控，雷士照明專門成立了獨(dú)立的調(diào)查委員會(huì)。公告對相關(guān)的調(diào)查細(xì)節(jié)也予以披露。
對于吳長江“被迫下課”的說法，公告回應(yīng)說其離職屬于“主動(dòng)請辭”。公告稱，“吳先生在辭職時(shí)向董事會(huì)的一名成員表示，出于對調(diào)查的考慮其決定在可預(yù)見的未來不會(huì)回到中國。但目前已清楚的是，吳先生可以不受限制繼續(xù)出入中國。”
公告還強(qiáng)調(diào)，“所稱的調(diào)查并不會(huì)對公司運(yùn)營產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。”
雷士照明昨夜發(fā)布的公告還披露了和吳長江相關(guān)的一些其他問題。首先是和經(jīng)銷商的關(guān)系。公告指，“吳先生已承認(rèn)他確實(shí)從多名經(jīng)銷商處獲得了個(gè)人貸款，但表示這些貸款是對其為這些經(jīng)銷商介紹某個(gè)業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)的回報(bào)，和本公司無關(guān)。”對于其間是否存在涉及雷士照明的利益交換，目前“還沒有掌握足夠的證據(jù)”。
其次是“遷都問題”。公報(bào)指，調(diào)查小組發(fā)現(xiàn)本公司已將部分“總部”遷至重慶的一個(gè)租賃大樓里。有證據(jù)表示該搬遷是經(jīng)過吳長江批準(zhǔn)，但董事會(huì)先前通過決議只是批準(zhǔn)轉(zhuǎn)移一家銷售公司而非公司總部。
公報(bào)稱，吳長江表明其簽署的只是意向書，故無需董事會(huì)批準(zhǔn)，但調(diào)查組從相關(guān)方面獲悉雷士照明簽署的是一份有法律約束力的文件。不過，公告也表示，調(diào)查小組尚未獲得這份文件的復(fù)印件。
公告指出，基于獨(dú)立調(diào)查小組的發(fā)現(xiàn)，董事會(huì)認(rèn)為重新委任吳長江擔(dān)任公司董事長及董事并不妥當(dāng)。
目前，圍繞著雷士照明投資人和創(chuàng)始人之間“江湖恩怨”的討論仍在持續(xù)。雷士照明董事會(huì)在其一份公開信中強(qiáng)調(diào)：“最近公司發(fā)生的一系列沖突并不是股東利益之爭，而是企業(yè)規(guī)范化經(jīng)營過程中引起的沖突。作為上市公司，我們必須在嚴(yán)格遵守法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，按照對各方負(fù)責(zé)的要求來規(guī)范企業(yè)發(fā)展。”
