Quora可謂含著金匙出生，兩位聯(lián)合創(chuàng)始人都來自Facebook，Adam D’Angelo曾是Facebook CTO，Charlie Cheever監(jiān)管Facebook的開放圖譜平臺，上月獲得估值4億美元的5000萬美元巨額融資。在泡沫融資中，Quora成為繼Instagram及Pinterest之后，又一家讓VC與極客為之傾倒的公司，Robert Cezar Matei曾拒絕過Facebook與Instagram兩大頂級公司，最終選擇Quora，因為他認(rèn)為Quora會像Google那樣成為又一個顛覆科技的革命。大家現(xiàn)在最關(guān)心的問題就是：Quora真的會成為價值數(shù)十億美元的公司嗎?它會成為盈利版的維基百科嗎?

　　既然融資那么簡單，為什么Quora不繼續(xù)融?

　　據(jù)聯(lián)合創(chuàng)始人Adam D’Angelo說，公司獲得的A輪融資中，有一半多都還呆在銀行沒花掉，其實Quora完全不需要這5000萬美元的融資，那公司為什么要融資呢?一個很簡單的原因，許多人都對Quora感興趣，如果獲得巨額融資，就是對Quora實力的肯定，尤其是獲得Facebook初期投資人Peter Thiel的投資，不論從資金還是聲譽都會給公司帶來正面影響。

　　對于創(chuàng)業(yè)者來說，可以這么說，為什么不趁熱打鐵，含著金匙出生的Quora，兩位創(chuàng)始人就是招牌，公司有太多資源可以利用，可以在這個時候獲得很多融資，尤其是Facebook上市以后，本來就是高富帥的兩位創(chuàng)始人會身價倍增(5000萬美元融資中，Adam D’Angelo自己投資2000萬)。

　　D’Angelo曾說，Quora融資的其中一個原因就是，融資能在公司真正需要錢之前證明自己的以及自己的理念。Quora團隊對自己建立一個潛在可以改變世界的idea信心滿滿，他們投身現(xiàn)在的事業(yè)不僅因為他們認(rèn)為公司很容易以數(shù)十億美元的價值賣出去，還因為他們認(rèn)為還有一個很有意思的問題值得解決，正如Cheever 在2010年采訪中所說：“我們現(xiàn)在并不關(guān)注融資，但我想如果我們能解決這個問題，我們會試著去做，我們也會找到融資方法”。

　　簡單地說，這個問題就是如何有效匯集大眾力量，建立一個有著各種話題的平臺，這是許多創(chuàng)業(yè)公司以及服務(wù)都試著去解決的問題，包括Yahoo Anwers，Ask.com到Formspring，Reddit以及Stack Exchange，但大多數(shù)都失敗了，Yahoo Answer淪為無用信息與垃圾信息的污水坑，而像Aardvark這樣的公司則因并購而消亡，F(xiàn)acebook在2010年發(fā)布了自己的問答平臺Questions，但并沒有多少人用。

　　如果維基百科是一種成功模式，Quora能否效仿?

　　雖然問答項目失敗的很多，但也有成功的，最著名的例子就是維基百科，用戶成千上萬，成立十多年以來，每月訪問量為150億次，成為全球10大最受歡迎的網(wǎng)站之一。大家都知道，它最神奇的地方在于不靠任何風(fēng)險投資，單靠網(wǎng)民的捐贈以及慈善融資維持下去。

　　Quora與維基百科兩家網(wǎng)站采用不同的方式，維基百科要求用戶貢獻(xiàn)鏈接或者經(jīng)過審核的一些事實陳述，成為某個話題的一站式信息來源，明確規(guī)定貢獻(xiàn)者不得基于自己的知識展示觀點，而Quora則允許用戶基于自己的觀點回答某些特殊問題，然后大家投票選出最受歡迎的答案，兩家網(wǎng)站對內(nèi)容都有嚴(yán)格控制，以避免淪為Yahoo Answe第二，兩家網(wǎng)站的答案質(zhì)量一直都很高。

　　讓維基百科一直成長速度很快的其中一個主要原因就是，他在Google搜索中的結(jié)果排名一直相當(dāng)高，因為Google認(rèn)為它是一家信息的公正信息源，鑒于網(wǎng)站的超高流量，維基百科完全可以憑借一些無傷大雅的橫幅廣告狂撈一把，但維基百科根本不會考慮這個問題，一些Quora的支持者認(rèn)為，Quora也可以從相似現(xiàn)象中獲取利益，尤其是當(dāng)Google在需找更多關(guān)于信息的社交訊號的時候。

　　創(chuàng)始人都具有遠(yuǎn)見卓識，創(chuàng)始人都不屑快速轉(zhuǎn)手獲取現(xiàn)金，而是努力去建立一個維基百科式的全球知識庫，但是，維基百科受歡迎還有一個重要原因，這是一個公益性質(zhì)的網(wǎng)站，沒有盈利目的，除了Google的支持還有許多人對這種模式的贊許，而Quora是采用盈利模式，自然會少了許多支持，又有許多回答基于用戶自身觀點，由于Quora現(xiàn)在的用戶群并不是太大，質(zhì)量可以控制，隨著越來越多的用戶加入，這種基于自身知識進行的回答，又有多少可信度?它沒有維基百科的客觀公正。

　　投票選出最佳問題的機制也是個問題，這是個可以人為控制的，如果某些人為了某些利益對人們進行錯誤引導(dǎo)，而真正擠出相對正確公正的回答。

　　小編總結(jié)一點就是Quora不可能成為盈利版維基百科。