美國《微電腦世界》(PCWorld)網絡版近日發(fā)表了署名為普雷斯頓-格拉拉(Preston Gralla)的評論文章，該文章認為，蘋果在其iOS上完全禁止火狐進入，而微軟僅在其Windows 8上部分禁止火狐進入，但是火狐瀏覽器開發(fā)商Mozilla卻扛著正義的大旗對微軟大加鞭笞，而對蘋果一聲不吭，它的這種做法實際上是一種虛偽的表現。

　　以下為這篇文章全文：

　　火狐瀏覽器開發(fā)商Mozilla的虛偽之處在于：它聲稱，蘋果禁止火狐瀏覽器進入iPad和iPhone沒有問題，但是微軟限制該瀏覽器使用Windows 8平板電腦的某些功能則是非法的。

　　蘋果iOS完全禁止火狐進入，而在即將推出的Windows 8中，火狐僅被禁止使用內置ARM 芯片的Windows 8平板電腦上的某些功能。但是，火狐被允許全面進入Windows 8PC電腦以及內置英特爾芯片的Windows 8平板電腦。

　　Mozilla的首席律師哈維-安德森(Harvey Anderson)承認，蘋果和微軟對待火狐的方式具有相似之處，但是，“與蘋果具有相似性，并不能證明微軟在Windows上的做法合理，因為它這樣做剝奪了用戶的選擇權利、弱化了競爭以及損害了創(chuàng)新。”

　　當被要求解釋Mozilla為何對待蘋果和微軟的態(tài)度如此迥異時，安德森表示，微軟具有壟斷權力。在平板電腦市場上，如果有任何壟斷權力存在，那么它一定掌握在蘋果手里，而不是微軟手里。市場研究公司IDC的一份最新研究報告稱，蘋果壟斷著平板電腦市場，具有高達68%的市場份額。而Windows平板電腦還沒有開始銷售。那么，安德森所指稱的壟斷權力又是什么呢?

　　顯然，他所指的是Windows在PC電腦市場上的份額。但是，在現有的Windows電腦上，微軟并沒有限制使用火狐。而且，當Windows 8將來推出時，微軟也不會在PC電腦或搭載英特爾芯片的平板電腦上限制使用火狐。微軟唯一對火狐進行限制的地方是在搭載ARM芯片的Windows平板電腦上。該平板電腦搭載的操作系統被稱為Windows RT。

　　即使到那個時候，火狐仍被允許在Windows RT中運行。但是，它的某些功能可能會受到一定的限制，因為它只能作為Metro應用程序，而不是桌面應用程序運行，而且它還被限制使用該操作系統的某些功能。

　　與此形成鮮明對比的是蘋果在iOS上對待火狐的方式：完全拒之門外。蘋果不允許火狐和蘋果應用商店(App Store)中的其他瀏覽器進入iOS，因此它們無法被安裝于iPad和iPhone中。比較而言，微軟至少還允許火狐出現在Windows RT中，盡管它的部分功能可能會受到限制。

　　而且，不要忘記，火狐被允許完全運行于搭載英特爾芯片的Windows 8平板電腦中。僅僅是在Windows RT中，火狐的使用存在一定的問題。

　　安德森暗示，Mozilla可能會在美國和歐洲對微軟提起反壟斷訴訟，因為Windows RT限制使用火狐。他在Mozilla的博客上寫道，微軟的行為“與用戶的瀏覽器選擇權相沖突，可能正是司法部和微軟和解協議中致力于禁止的行為。”

　　在平板電腦市場上，微軟僅擁有極小的市場份額，而蘋果卻擁有統治地位，禁止火狐的行為并不就是壟斷。如果是的話，它也應該適用于蘋果，因為它禁止與其競爭的瀏覽器進入其平板電腦操作系統iOS中。

　　相比較而言，Mozilla更應該批評蘋果阻礙了用戶的瀏覽器選擇，而不是微軟。該公司扛著正義的大旗，大聲責罵微軟的做法其實是一種虛偽的表現。