谷歌：天使還是惡魔？

　　北京時間2月15日消息，據(jù)國外媒體報道，研究與咨詢公司Precursor創(chuàng)始人兼總裁斯科特·克里蘭德(ScottCleland)周二在博客上發(fā)表文章，列舉了谷歌在世界多個國家接受反壟斷、隱私保護(hù)和知識產(chǎn)權(quán)濫用相關(guān)調(diào)查的現(xiàn)象，揭露了谷歌漠視法律、凌駕于法律之上的本質(zhì)。

　　以下是斯科特·克里蘭德的文章主要內(nèi)容：

　　谷歌正在美國及世界其它國家在三個不同的司法領(lǐng)域與執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)行爭辯：反壟斷、隱私，知識產(chǎn)權(quán)。為何只有谷歌在世界上如此多的國家里，就如此多的問題處于嚴(yán)格的執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查之下?史蒂芬·列維(StephenLevy)在自己的著作《InThePlex》中透露，谷歌一位頂級律師表示，“谷歌領(lǐng)導(dǎo)層并不太擔(dān)心先例或法律。”這種非常罕見的態(tài)度，以及下面列舉的大量證據(jù)表明，谷歌并不是其一貫表現(xiàn)出的無辜受害者，而是一個在世界各地系統(tǒng)性地違反法律的、處于統(tǒng)治地位的作惡者。

　　谷歌在世界各地與執(zhí)法機(jī)構(gòu)斗爭，其公開聲稱：

　　1、谷歌并不是一家搜索廣告壟斷者，因此并沒有特殊的義務(wù)來遵守反壟斷法律。

　　2、谷歌全新的隱私政策融合不具備拒絕選項，這并不是對用戶發(fā)出的“使用或放棄”的最后通諜。

　　3、谷歌并不含蓄地公開威脅廠商使用摩托羅拉的標(biāo)準(zhǔn)專利，以免Android受到競爭對手提出的非標(biāo)準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)威脅，這并不是反競爭的行為。

　　一、谷歌目前在五大洲接受反壟斷調(diào)查。

　　今年3月份或4月份，歐盟很有可能判定谷歌壟斷地位成立，并在一份詳細(xì)的報告中列舉谷歌的種種違背反壟斷法律的行為。

　　在世界的另一邊，韓國的壟斷機(jī)構(gòu)KFTC目前正在考慮以妨礙司法的罪名對谷歌處以最嚴(yán)厲懲罰，因為谷歌在明知韓國反壟斷部門即將進(jìn)行搜查的情況下，刪除了所有本地相關(guān)資料，切斷了辦公室的互聯(lián)網(wǎng)連接，防止檢查人員獲取谷歌云服務(wù)中存儲的相關(guān)資料。第二天，谷歌下令除律師之外的所有員工在家中辦公，調(diào)查人員無法獲得想要的信息，而谷歌則聲稱與反壟斷調(diào)查緊密配合。

　　最近，印度和巴西的競爭對手也對谷歌提起了反壟斷訴訟。目前對谷歌進(jìn)行正式反壟斷調(diào)查的國家包括：歐盟(德國、英國、法國和意大利的相關(guān)機(jī)構(gòu))、美國(聯(lián)邦貿(mào)易委員會、司法部、德克薩斯州、加州、紐約州)、韓國、阿根廷和澳大利亞。這些國家的反壟斷部門的調(diào)查針對性包括谷歌搜索廣告市場的壟斷行為，將自身服務(wù)列于搜索結(jié)果排名第1位，同時在搜索結(jié)果中懲罰甚至埋沒垂直搜索競爭對手的行為。

　　在美國，參議院反壟斷委員會向聯(lián)邦貿(mào)易委員會發(fā)出了一封措辭強(qiáng)硬的信件，呼吁對一家處于統(tǒng)治地位、對經(jīng)濟(jì)影響巨大的公司的反競爭行為進(jìn)行廣泛深入的反壟斷調(diào)查。這封信說明，該委員會沒有輕信谷歌自己的言論。

　　谷歌在美國糟糕的反壟斷歷史非常值得一提。在過去四年里，只有谷歌每年都與美國反壟斷當(dāng)局發(fā)生沖突。2008年，美國司法部不得不為谷歌成立一起反壟斷案件，以阻止谷歌雅虎廣告合作協(xié)議。2009年和2010年，司法部兩次對谷歌圖書和解方案提出反對。2011年，美國聯(lián)邦法官最終駁回了這項和解方案，阻止了建立一個非法壟斷的機(jī)會。德國和法國政府同樣對這項和解方案持反對態(tài)度。

　　2009年，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會迫使時任谷歌CEO埃里克·施密特(EricSchmidt)離開蘋果董事會，因為這是一種反競爭的協(xié)議。2010年，谷歌和其它一些公司就非法達(dá)成的不挖角谷歌員工的非法協(xié)議與美國司法部達(dá)成和解。最后，在2011年，谷歌簽署了法庭監(jiān)督協(xié)議，以減輕收購ITA帶來的反競爭影響。

　　總之，谷歌有著史無前例的全球反壟斷調(diào)查記錄。

　　二、谷歌目前在四大洲引發(fā)了隱私擔(dān)憂。

　　谷歌整合隱私政策而沒有退出選項的做法引起了四大洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)的擔(dān)憂，他們擔(dān)憂這種“要么使用，要么放棄”的隱私政策不利于用戶。顯然，歐盟(代表27個國家)要求谷歌推遲在3月1日實施這項新的隱私政策，以確定這項政策是否遵守歐盟法律。不過谷歌明確拒絕了歐盟的要求。

　　其它一些對谷歌新隱私政策進(jìn)行調(diào)查的國家還包括：愛爾蘭、荷蘭、澳大利亞、韓國和美國。在美國，隱私保護(hù)機(jī)構(gòu)EPIC已經(jīng)在聯(lián)邦法院對谷歌提起訴訟，指控谷歌隱私政策違反了聯(lián)邦貿(mào)易委員會與谷歌達(dá)成的Buzz隱私和解協(xié)議，稱這項政策沒有明確表達(dá)政策的修訂，也沒有事先獲得用戶的明確許可，而且不具備拒絕選項，除非用戶放棄使用谷歌服務(wù)。聯(lián)邦法院正在加快案件的處理過程。谷歌實際上是向全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)出了隱私政策通諜：阻止我們，只要你們有能力。

　　這里再次需要指出谷歌在全世界的隱私保護(hù)歷史。沒有其它任何一個機(jī)構(gòu)招來了比谷歌更多的隱私擔(dān)憂。例如，至少17個國家或地區(qū)執(zhí)法機(jī)構(gòu)對谷歌街景服務(wù)展開調(diào)查，因為這項服務(wù)在長達(dá)三年的時間里在非經(jīng)授權(quán)的情況下私自收集數(shù)千萬家庭的WiFi路由器數(shù)據(jù)。這些國家和地區(qū)包括美國、加拿大、歐盟、捷克、法國、德國、匈牙利、意大利、西班牙、瑞典、瑞士、英國、香港韓國、日本、澳大利亞和新西蘭。

　　三、谷歌的專利執(zhí)行戰(zhàn)略引起了多方關(guān)注。

　　從美國司法部和歐盟批準(zhǔn)谷歌收購摩托羅拉的交易來看，他們擔(dān)心谷歌利用摩托羅拉的專利進(jìn)一步加劇當(dāng)前科技領(lǐng)域的專利大戰(zhàn)。美國司法部表示：“谷歌未來如何使用這些專利仍然值得關(guān)注。”歐盟競爭事務(wù)委員華金·阿穆尼亞(JoaquinAlmunia)也表達(dá)了這一重憂慮：“這筆并購交易獲批并不意味著我們不擔(dān)心這個可能性：谷歌擁有這些專利后，濫用一些Android相關(guān)的專利。”

　　也就是說，在谷歌兩度公開威脅用摩托羅拉專利保護(hù)Android之后，美國司法部和歐盟擔(dān)憂谷歌會濫用這數(shù)百項無線和WiFi標(biāo)準(zhǔn)專利實施反競爭行為，以保護(hù)谷歌不受蘋果等公司提出的非關(guān)鍵和非標(biāo)準(zhǔn)專利訴訟，蘋果等公司使用這些專利只是為了使自己的產(chǎn)品和服務(wù)在市場上實現(xiàn)差異化。

　　關(guān)于這個問題的全球性質(zhì)，值得一提的是，司法部在聲明稱，該機(jī)構(gòu)與歐盟、澳大利亞競爭和消費者保護(hù)委員會、加拿大競爭事務(wù)局、以色列反壟斷機(jī)構(gòu)，以及韓國公平貿(mào)易委員會就谷歌收購摩托羅拉的交易及其專利影響進(jìn)行了密切合作。這表明，谷歌利用摩托羅拉的無線和WiFi標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利實施反競爭行為的可能性引起了五大洲的擔(dān)憂。